Ухвала суду № 66925649, 02.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.06.2017

Справа № 910/164/17

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

за заявою Державного підприємства “Машинобудівна фірма “Артем”

про повернення сплаченої суми судового збору

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну “Укроборонпром” та Державного підприємства “Машинобудівна фірма “Артем” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства “Завод “Артемполізварювання” та просить суд стягнути з відповідача на користь Державного підприємства “Машинобудівна фірма “Артем” суму боргу за договором №19-6/МФ від 01.12.2000 у розмірі 48147,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2017р. № 910/164/17 позовну заяву Заступник військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну “Укроборонпром” та Державного підприємства “Машинобудівна фірма “Артем” до Приватного акціонерного товариства “Завод “Артемполізварювання” про стягнення 48147,70 грн.,було повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63

Господарського процесуального кодексу України. (суддя Смирнова Ю.М.)

01.06.2017р. на адресу Господарського суду міста Києва від Державного підприємства “Машинобудівна фірма “Артем” надійшла заява в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої заявник просить суд винести ухвалу про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1378, 00 грн.

Розпорядженням керівника апарату № 045-23/1735 від 01.06.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/164/17, у зв’язку з відпусткою судді Смірнової Ю.М.

В результаті повторного автоматичного розподілу, справу передано на розгляд судді: Привалова А.І.

Заявником до заяви про повернення судового збору надано оригінал платіжного доручення № 1275 від 27.12.2016р., з якого вбачається сплата до державного бюджету судового збору в розмірі 1378, 00 грн. за подання Державним підприємством “Машинобудівна фірма “Артем” до Господарського суду міста Києва позовної заяви до Приватного акціонерного товариства “Завод “Артемполізварювання” про стягнення 48147,70 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Приписами п.п. 2.1., 2.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Згідно з п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Крім того, відповідно до п. 5.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України», питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в розмірі 1378, 00 грн., сплачений Державним підприємством “Машинобудівна фірма “Артем” платіжним дорученням № 1275 від 27.012.2016р., підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв’язку з повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі ухвали Державному підприємству “Машинобудівна фірма “Артем” (04050, м. Київ, вул. Мельникова 2/10; код ЄДРПОУ 21666128) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378, 00 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №1275 від 27.12.2016р.

Додаток на адресу заявника: оригінал платіжного доручення №1275 від 27.12.2016р.

Суддя А.І. Привалов