УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"01" червня 2017 р. Справа № 906/414/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Машевської О.П.
- за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.
Розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підпрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"
- за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закарпатська митниця ДФС
до Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство"
про стягнення 2341232,92 грн.
- за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 25.10.2016р., дійсна до 26.10.2017р.
від відповідача: ОСОБА_2 - дов. №1 від 04.01.2016р., дійсна до 31.12.2017р., ОСОБА_3 - дов. №5 від 20.03.2017р., дійсна до 31.12.2017р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ "Укрзалізниця" (м. Київ) в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" (м. Ужгород) Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" звернувся з позовом до суду до відповідача ДП "Радомишльське лісомисливське господарство" про стягнення на його користь 2 341 232, 92 грн.
Ухвалою від 16.05.2017р. господарський суд порушив провадження у справі, залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача - Закарпатську митницю ДФС (Закарпатська обл., м. Ужгород).
26.05.2017р. до суду позивач надіслав докази на підтвердження надіслання третій особі Закарпатській митниці ДФС позовної заяви з додатками.
До початку розгляду справи по суті позивачем не подано суду заяву про зміну підстави та предмету позову, відповідачем не подано зустрічного позову, відповідно.
Представники відповідача заявили суду клопотання в порядку статті 24 ГПК України про залучення у справу в якості співвідповідачів:
- ТОВ "Метрудтранс" (м. Київ), з яким укладено Договір №МРТ-99 про надання послуг з організації перевезень вантажів;
- Закарпатську митницю ДФС, оскільки постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.05.2017р. у справі №806/1410/16 визнано противними її дії щодо затримки вагонів з вантажем відповідача.
Суд розпочав розгляд справи по суті, оскільки заявлені відповідачем клопотання на підставі ст.24 ГПК України не впливають на застосування ч.4 ст. 22 ГПК України, та не обмежують суд у часі їх розгляду по суті іншим строком, ніж встановлений у ст. 69 цього Кодексом ( п.10 Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", п.1.3 та 3.13 Постанови від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
Представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позові, просить суд їх задовольнити. Представники відповідача проти позову заперечують,
До дати засідання суду від третьої особи Закарпатської митниці ДФС судом не отримано власної правової позиції по суті спору.
Окрім того, в ухвалах суду від 16.05.17р. виявлено описку в частині визначення статусу Закарпатської митниці ДФС у цій справі , оскільки останню залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача замість відповідача. Про виправлення описки суд вказує в резолютивній частині цієї ухвали.
Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд ухвалює відкласти розгляд справи та вжити додаткові заходи згідно резолютивної частини цієї ухвали, а також ухвалює залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Метрудтранс" (м. Київ, вул. І.Кудрі, буд. 14, офіс 8, код ЄДРПОУ 34980991) згідно резолютивної частини ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 89 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.05.17р. та у вступній частині ухвали від 16.05.17р. про участь в засіданні в режимі відеоконференції замінивши слово "позивача" на "відповідача".
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Метрудтранс" (м. Київ, вул. І.Кудрі, буд. 14, офіс 8, код ЄДРПОУ 34980991)
4. Наступне судове засідання призначити на "15" червня 2017 р. о 15:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415
5. Позивачу: надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Метрудтранс" (м. Київ) копію позовної заяви з додатками листом з описом вкладення, докази надіслання в оригіналі подати суду;
- письмово викладену позицію по суті заявлених відповідачем клопотань про залучення до участі у спорі інших співвідповідачів.
6. Відповідачу :виконати вимоги ухвали суду від 16.05.17р. в повному обсязі, зокрема надіслати відзив на позов позивачу у справі до дати засідання суду.
7. Третій особі Закарпатській митниці ДФС надіслати на адресу суду письмово викладену позицію по суті заявлених відповідачем клопотань про залучення митниці до участі у спорі іншим співвідповідачем.
8. Третій особі ТОВ "Метрудтранс" (м. Київ) надіслати на адресу суду письмово викладену позицію по суті заявлених відповідачем клопотань про залучення товариства до участі у спорі іншим співвідповідачем.
9. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін спору з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження. Явка представників третіх осіб - на їх розсуд.
Суддя Машевська О.П.
Друк. :
1- у справу
2- позивачу ВСП "Ужгородській дирекції залізн. перевезень" (рек. з повідомл.)
3- відпоівідачу (рек. з повідомл.)
4- Звакарпатській митниці ДСФ (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 20) рек. з повідомл.
5-6 - третій особі ТОВ "Метрудтранс" (м. Київ, вул. І.Кудрі, буд. 14, офіс 8) та на поштову адресу 01042, м. Київ, а/с 155 - рек. з повідомл.
Судове рішення № 66925633, Господарський суд Житомирської області було прийнято 01.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/414/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: