Court ruling № 66925633, 01.06.2017, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
01.06.2017
Case No.
906/414/17
Document №
66925633
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа № 906/414/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.

Розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підпрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

- за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закарпатська митниця ДФС

до Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство"

про стягнення 2341232,92 грн.

- за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 25.10.2016р., дійсна до 26.10.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. №1 від 04.01.2016р., дійсна до 31.12.2017р., ОСОБА_3 - дов. №5 від 20.03.2017р., дійсна до 31.12.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Укрзалізниця" (м. Київ) в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" (м. Ужгород) Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" звернувся з позовом до суду до відповідача ДП "Радомишльське лісомисливське господарство" про стягнення на його користь 2 341 232, 92 грн.

Ухвалою від 16.05.2017р. господарський суд порушив провадження у справі, залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача - Закарпатську митницю ДФС (Закарпатська обл., м. Ужгород).

26.05.2017р. до суду позивач надіслав докази на підтвердження надіслання третій особі Закарпатській митниці ДФС позовної заяви з додатками.

До початку розгляду справи по суті позивачем не подано суду заяву про зміну підстави та предмету позову, відповідачем не подано зустрічного позову, відповідно.

Представники відповідача заявили суду клопотання в порядку статті 24 ГПК України про залучення у справу в якості співвідповідачів:

- ТОВ "Метрудтранс" (м. Київ), з яким укладено Договір №МРТ-99 про надання послуг з організації перевезень вантажів;

- Закарпатську митницю ДФС, оскільки постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.05.2017р. у справі №806/1410/16 визнано противними її дії щодо затримки вагонів з вантажем відповідача.

Суд розпочав розгляд справи по суті, оскільки заявлені відповідачем клопотання на підставі ст.24 ГПК України не впливають на застосування ч.4 ст. 22 ГПК України, та не обмежують суд у часі їх розгляду по суті іншим строком, ніж встановлений у ст. 69 цього Кодексом ( п.10 Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", п.1.3 та 3.13 Постанови від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позові, просить суд їх задовольнити. Представники відповідача проти позову заперечують,

До дати засідання суду від третьої особи Закарпатської митниці ДФС судом не отримано власної правової позиції по суті спору.

Окрім того, в ухвалах суду від 16.05.17р. виявлено описку в частині визначення статусу Закарпатської митниці ДФС у цій справі , оскільки останню залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача замість відповідача. Про виправлення описки суд вказує в резолютивній частині цієї ухвали.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд ухвалює відкласти розгляд справи та вжити додаткові заходи згідно резолютивної частини цієї ухвали, а також ухвалює залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Метрудтранс" (м. Київ, вул. І.Кудрі, буд. 14, офіс 8, код ЄДРПОУ 34980991) згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 89 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.05.17р. та у вступній частині ухвали від 16.05.17р. про участь в засіданні в режимі відеоконференції замінивши слово "позивача" на "відповідача".

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Метрудтранс" (м. Київ, вул. І.Кудрі, буд. 14, офіс 8, код ЄДРПОУ 34980991)

4. Наступне судове засідання призначити на "15" червня 2017 р. о 15:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

5. Позивачу: надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Метрудтранс" (м. Київ) копію позовної заяви з додатками листом з описом вкладення, докази надіслання в оригіналі подати суду;

- письмово викладену позицію по суті заявлених відповідачем клопотань про залучення до участі у спорі інших співвідповідачів.

6. Відповідачу :виконати вимоги ухвали суду від 16.05.17р. в повному обсязі, зокрема надіслати відзив на позов позивачу у справі до дати засідання суду.

7. Третій особі Закарпатській митниці ДФС надіслати на адресу суду письмово викладену позицію по суті заявлених відповідачем клопотань про залучення митниці до участі у спорі іншим співвідповідачем.

8. Третій особі ТОВ "Метрудтранс" (м. Київ) надіслати на адресу суду письмово викладену позицію по суті заявлених відповідачем клопотань про залучення товариства до участі у спорі іншим співвідповідачем.

9. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін спору з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження. Явка представників третіх осіб - на їх розсуд.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу ВСП "Ужгородській дирекції залізн. перевезень" (рек. з повідомл.)

3- відпоівідачу (рек. з повідомл.)

4- Звакарпатській митниці ДСФ (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 20) рек. з повідомл.

5-6 - третій особі ТОВ "Метрудтранс" (м. Київ, вул. І.Кудрі, буд. 14, офіс 8) та на поштову адресу 01042, м. Київ, а/с 155 - рек. з повідомл.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66925633 ?

Документ № 66925633 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66925633 ?

Дата ухвалення - 01.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66925633 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66925633 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66925633, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 66925633, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 66925633 refers to case No. 906/414/17

This decision relates to case No. 906/414/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66925625
Next document : 66925637