Рішення № 66925482, 31.05.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.05.2017 Справа № 904/4293/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс ДНІПРОСПЕЦМАШ"

про стягнення у розмірі 24 016 646,24 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 2270 від 28.10.16р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 60/1/2104 від 21.04.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог 20 283 745,06 грн. попередньої оплати, 3 655 132,41 грн. пені, 1 814 604,74 грн. штрафу.

Відповідача частково заперечує вимоги Позивача, вважаючи, що штрафні санкції повинні бути зменшені на 573 420,82 грн. з урахуванням умов п.4.2. Договору, яким передбачено, що Покупець оплачує Постачальнику передплату у розмірі 3 045 000,00 грн., строк оплати 10 банківських днів, який настав 11.11.14р., але Постачальник отримав передплату 31.07.15р. у розмірі 300 000,00 грн. та 27.08.15р. у розмірі 2 745 000,00 грн. Згідно з умовами п.7.3. Договору Покупець за несвоєчасну оплату сплачує Постачальнику пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення вартості Товару. Пеня за затримку передплати становить 573 420,82 грн., а тому штрафні санкції до Відповідача підлягають зменшенню на цю суму. Також Відповідач не згоден з тим, що за договором має повернути попередню оплату, адже ці грошові кошти вкладені у виконання замовлення Позивача. Усі документи, які надані Позивачем до позовної заяви, підтверджують наявність у Відповідача товару, який потрібно поставити за умовами договору. Відповідач не відмовляється від виконання обовязку з поставки цього товару. Відтак, у даному випадку, положення ЦК України про повернення оплати не підлягає застосуванню.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27.10.14р. сторонами укладено Договір №П/П-141388/НЮ (далі Договір), за п.1.1. якого Постачальник зобовязався поставити і передати у зумовлені строки у власність Покупцю певну продукцію (далі товар), відповідно до Специфікації №1 (Додаток №1), яка є невідємною частиною Договору, а Покупець зобовязався прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату відповідно до умов даного Договору.

Покупець оплачує поставлений Постачальником товар за ціною вказаною у Специфікації №1 (Додаток №1) (п.3.1. Договору).

Покупець оплачує Постачальнику передоплату в розмірі 15 % вартості автомотриси дизельної АД-01 з краном-маніпулятором РК26502, яка складає 3 045 000,00 грн. з урахуванням ПДВ 20%: 507 500,00 грн., 50 % вартості автомотриси, тобто 10 150 000,00 грн. з урахуванням ПДВ 20 %: 1 691 666,67 грн. Покупець сплачує Постачальнику після виконання 80% робіт по будівництву автомотриси, про що Постачальником повинні бути своєчасно надані Покупцю підтверджуючі цей факт відповідні документи. Решту 35% від вартості автомотриси дизельної АД-01 з краном маніпулятором РК26502, тобто 7 105 000,00 грн., з урахуванням ПДВ 20 % 1 184 166,67 грн. Покупець сплачує Постачальнику після підписання акту прийому-передачі автомотриси у власність ДП "Південна залізниця". Всі етапи оплати за Товар здійснюються протягом 10 банківських днів з моменту залучення коштів. Джерело розрахунків-залучені кошти (п.4.2. Договору).

Постачальник здійснює поставку Товару на умовах DDP (40022, Україна, м. Суми, вул. Привокзальна, 1, Відокремлений підрозділ "Сумська дистанція колії"). Митне очищення Товару здійснює Постачальник в кінцевому пункті отримання Товару (згідно з ІНКОТЕРМС 2010). Товар поставляється транспортом Постачальника за рахунок Постачальника на склад Покупця впродовж 90 календарних днів з дня отримання письмової вимоги (п.5.1.1. Договору).

Необхідною умовою поставки Товару є тільки письмова вимога Покупця Постачальнику на відвантаження Товару в кількості та Вартості постачання (5.1.2. Договору).

Відповідно до п.7.2. Договору Постачальник за даним Договором несе наступну відповідальність:

- за несвоєчасну поставку Товару, Постачальник сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,1% вартості Товару з якого допущено прострочення, за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів Постачальник додатково сплачує Покупцю штраф у розмірі 7 % вказаної вартості;

- за постачання неякісних деталей або агрегатів Товару, Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 20 % від вартості поставлених неякісних деталей або агрегатів Товару, при цьому власними силами і засобами замінює їх.

19.11.15р. сторонами укладено Додаткову угоду № 2, у якій сторони погодили викласти п.4.2. Договору у наступній редакції: Покупець оплачує Постачальнику передоплату у розмірі 3 045 000,00 грн. з урахуванням ПДВ 20%: 507 500,00 грн., 40 % вартості автомотриси, тобто 10 369 169,97 грн. з урахуванням ПДВ 20 %: 1 728 195,00 грн. Покупець сплачує Постачальнику після виконання 40% робіт по будівництву автомотриси АД-01. Наступні 26,5 % вартості автомотриси, тобто 6 869 575,10 грн. з урахуванням ПДВ 20 %: 1 144 929,18 грн. Покупець сплачує Постачальнику після виконання 80 % робіт по будівництву автомотриси АД-01. Решту суми, тобто 5 639 179,85 грн. з урахуванням ПДВ 20 %: 939 863,31 грн. Покупець сплачує Постачальнику після підписання акту прийому-передачі автомотриси у власність Покупця. Всі етапи оплати за Товар здійснюються протягом 10 банківських днів з моменту залучення коштів. Джерело розрахунків - залучені кошти.

Відповідно до Специфікації №1 (у редакції від 19.11.15р.) загальна сума поставки на умовах DDP (40022/ м. Суми, вул. Привокзальна, 1, Відокремлений підрозділ "Сумська дистанція колії"): складає 25 922 924,92 грн. з урахуванням ПДВ 4 320 487,49 грн.

21.12.15р. сторонами укладено Додаткову угоду №3, у якій сторони погодили, що з 01.12.15р. всі права і обовязки Державного підприємства "Південна залізниця" за договором переходять до ПАТ "Укрзалізниця".

Покупець за Договором вніс попередню оплату на суму 20 283 745,06 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №2160 від 31.07.15р. на суму 300 000,00 грн., №2516 від 27.08.15р. на суму 2 745 000,00 грн., №3830 від 30.11.15р. на суму 7 369 169,96 грн., № 3828 від 30.11.15р. на суму 3 000 000,00 грн., №112 від 29.12.15р. на суму 6 869 575,10 грн.

Листом від 29.09.16р. №НЗ-1-08/793 Позивач направив на адресу Відповідача вимогу про поставку, впродовж 90 календарних днів з дня отримання даної вимоги, автомотриси дизельної АД-01 з краном-маніпулятором РК26502 на адресу виробничого підрозділу "Сумська дистанція колії" регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (40022, Україна, м. Суми, вул. Привокзальна, 1).

Зазначену вимогу Відповідач одержав 11.10.16р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4903201110798.

08.11.16р. Позивач направив на адресу Відповідача лист, у якому просив повідомити про рівень готовності автомотриси дизельної АД-01 з краном-маніпулятором РК26502 та надати підтверджуючі документи.

21.11.16р. Відповідач надав відповідь на наведений лист, у якій повідомив, що станом на 21.11.16р., рівень готовності автомотриси дизельної АД-01 з краном-маніпулятором РК26502, становить 85 %, від загальної готовності машини (лист №276/1/2111).

У погоджений 90-денний строк Відповідач не поставив Позивачеві обумовлений товар.

З метою врегулювання спору Позивач направив Відповідачеві претензію №НЮ-09/2 від 24.01.17р. з вимогою негайно виконати поставку автомотриси дизельної АД-01 з краном-маніпулятором РК26502, передати її у власність ПАТ "Укрзалізниця" та в 10 денний строк з дня одержання претензії перерахувати на користь ПАТ "Укрзалізниця" в особі філії "Південна залізниця" суму пені в розмірі 388 843,87 грн.

Відповідач надав відповідь на претензію, в якій повідомив, що 30.01.17р. за вих. №31/1/3001 Відповідачем направлено відповідь до структурного підрозділу "Служба колії" регіональної філії "Південна залізниця" на лист, який надійшов від цього підрозділу на адресу Відповідача за № П-0005/31 від 20.01.17р. У листі викладені причини та обставини, за яких, на жаль, неможливо на сьогодні виконати замовлення, про яке йдеться в претензії.

На момент звернення Позивачем до суду з позовом, Відповідач договірні зобовязання не виконав, товар Позивачеві не поставив. У звязку з цим, Позивач у позові просить стягнути з Відповідача 20 283 745,06 грн. попередньої оплати.

Посилаючись на п. 2.2 Договору, з урахуванням заяви про збільшення позову, на борг Відповідача Позивач нарахував пеню в розмірі 3 655 132,41 грн. за період з 10.01.17р. по 30.05.17р., та 1 814 604,74 грн. штрафу.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно зі ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позов заперечує з наведених вище підстав. Однак, доказів на спростування доводів Позивача, Відповідач не надав суду.

Перевіривши доводи Позивача, проаналізувавши обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, оскільки покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення попередньої оплати (ч.2 ст. 693 ЦК України).

Нарахування пені та штрафу передбачено п.7.2. Договору, у разі неналежного виконання зобовязання за договором.

Щодо прострочення Позивача, то ці обставини не є предметом спору. Крім того, п.4.2 Договору передбачено, що усі етапи оплати за Товар здійснюються протягом 10 банківських днів з моменту залучення коштів. Відповідач не надав доказів залучення Позивачем коштів раніше, ніж останнім проведено передоплату.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що Відповідач не надав доказів своєчасного виконання умов Договору або повернення Позивачеві суми передоплати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс ДНІПРОСПЕЦМАШ", 52072, Дніпропетровський район, с. Старі Кодаки, вул. Аеропорт, 19а, (код 32433631) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 61052, м. Харків, вул. Конарєва, 7, (код 40081216) 20 283 745,06 грн. попередньої оплати, 3 655 132, 41 грн. пені, 1 814 604,74 грн. штрафу 240 000,00 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлено 06.06.2017

Суддя С.Г. Юзіков