Рішення № 66925478, 30.05.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.05.2017 Справа № 904/4876/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосфера Дніпро", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада, м. Дніпро

про стягнення 1 785 447,82 грн. заборгованості за надані послуги, 14 592,05 грн. 3% річних, 132 377,07 грн. пені, 57 915,59 грн. інфляційних втрат

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

В засіданні приймає участь: ОСОБА_2, службове посвідчення №024234 від 24.01.2014 року, прокурор відділ

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосфера Дніпро" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, з урахуванням заяви від 22.05.2017 про збільшення позовних вимог, про стягнення з Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради заборгованості на загальну суму 1 990 332,53 грн., з яких:

- 917 016,99 грн. заборгованість за послуги за грудень 2016 року;

- 78 938,83 грн. пеня за період з 28.01.2017 по 22.05.2017;

- 8 667,69 грн. 3% річних за період з 28.01.2017 по 22.05.2017;

- 34 327,27 грн. інфляційні втрати за період з лютого по квітень 2017 року;

- 868 430,83 грн. заборгованість за послуги за січень 2017 року;

- 53 438,24 грн. пеня за період з 01.03.2017 по 22.05.2017;

- 5 924,36 грн. 3% річних за період з 01.03.2017 по 22.05.2017;

- 23 588,32 грн. інфляційні втрати за період з березня по квітень 2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №01/12/2016 про надання послуг з прибирання підвалу, технічних поверхів та покрівлі від 01.12.2016 щодо своєчасної та повної оплати послуг наданих у грудні 2016 та січні 2017 року, що підтверджується ОСОБА_2 надання послуг:

- № 138 від 31.12.2016 на суму 917 016,99 грн.;

- № 6 від 31.01.2017 на суму 917 016,99 грн.

Представник позивача у судове засідання 30.05.2017 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 23.05.2017.

30.05.2017 на електрону пошту господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради в іншому судовому засіданні в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська.

Зазначене клопотання судом задоволено не було, оскільки необхідність перебування представника відповідача в іншому судовому засіданні, по-перше, документально не підтверджено, крім того не надано доказів, які б підтверджували, що вказані обставини перешкоджали підготовці обґрунтованого відзиву на позов та документів, які б підтверджували заперечення викладені в порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, по-друге, відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України відповідач як сторона у справі не обмежений колом представників.

Третя особа свого повноваженого представника у судове засідання не направили, проте, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до вимог частини першої статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, яка вказана у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 24.05.2017 (а.с.184, 185 том 1).

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Провадження у справі було порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2017 з призначенням її до розгляду на 23.05.2017, після чого розгляд справи відкладався до 30.05.2017.

Ухвалою суду від 23.05.2017 залучено до участі у справі ОСОБА_1 міську раду у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 30.05.2017 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між комунальним підприємством "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради (далі - замовник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екосфера Дніпро" (далі - виконавець, позивач) 01.12.2016 укладено договір №01/12/2016 про надання послуг з прибирання підвалу, технічних поверхів та покрівлі (далі - договір) відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання особисто або шляхом залучення на договірних засадах фізичних та/або юридичних осіб надавати послуги з прибирання підвалу, технічних поверхів та покрівлі у житлових будинках згідно переліку, визначеному у Додатку №1,2,3,4 згідно переліку та періодичності, які встановлені в Додатку №5 до цього договору, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконавцеві надані ним послуги.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 договору щомісячна вартість послуг станом на момент укладення договору складає 917 016,99 грн. з ПДВ. Загальна вартість послуг визначається в ОСОБА_2 прийому наданих послуг.

На підтвердження наданих послуг за цим договором виконавець надає замовнику ОСОБА_2 наданих послуг (далі - ОСОБА_2) та рахунок на оплату. Замовник зобов'язаний підписати ОСОБА_2 протягом десятиденного строку з дня отримання ОСОБА_2. У разі мотивованої відмови замовника прийняти надані послуги, сторонами у 10-денний термін складається рекламаційний акт з переліком претензій замовника, які виконавець має усунути в розумні строки та за власний рахунок. У разі не підписання ОСОБА_2 замовником або відсутності мотивованої відмови замовника протягом визначеного строку, послуги згідно наданого виконавцем ОСОБА_2 вважаються наданими та підлягають оплаті на умовах цього договору (п.2.3, 2.4 договору).

Згідно з п.2.5 договору оплата послуг, наданих у відповідному місяці, проводиться замовником щоденно протягом 20-ти банківських днів, з моменту підписання сторонами акту приймання наданих послуг за звітний місяць.

У Додатках № 1,2,3,4 договору сторонами визначено перелік житлових будинків Шевченківського, Центрального, Новокадацького, Чечелівського районів, в яких виконавець надає послуг з прибирання підвалу, технічних поверхів та покрівлі.

У Додатку № 5 сторонами визначено перелік та періодичність надання послуг.

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2016 (п.6.1 договору).

Представниками сторін складені та підписані наступні ОСОБА_2 надання послуг:

- № 138 від 31.12.2016 з прибирання підвалу, технічних поверхів та покрівлі за грудень 2016 року згідно з дислокацією зазначеною у Додатку № 1,2,3,4 до договору № 01/12/2016 від 01.12.2016 на суму 917 016,99 грн.;

- № 6 від 31.01.2017 з прибирання підвалу, технічних поверхів та покрівлі за січень 2017 року згідно з дислокацією зазначеною у Додатку № 1,2,3,4 за Додаткової угоди до договору № 01/12/2016 від 01.12.2016 на суму 917 016,99 грн.

Відповідач здійснив оплату частково та з порушенням строків оплати, що є причиною звернення з позовом до суду.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1 статті 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Судом встановлено, що укладений між сторонами у справі правочин за своїм змістом та правовою природою є договором про надання послуг, який підпадає під правове регулювання норм глави 63 Цивільного кодексу України.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 Цивільного кодексу України).

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за надані послуги на підставі актів № 138 від 31.12.016 та № 6 від 31.01.2017.

Згідно даних актів виконавець (позивач) надав замовнику (відповідачу) послуги з прибирання підвалу, технічних поверхів та покрівлі по ОСОБА_2 № 138 від 31.12.2016 у грудні 2016 на суму 917 016,99 грн., по ОСОБА_2 № 6 від 31.01.2017 у січні 2017 на суму 917 016,99 грн. (а.с. 78, 79 том 1).

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно п.2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. №88 зареєстроване в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за №168/704 із змінами і доповненнями, первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Тобто, акт виконаних робіт є первинним документом, який повинен бути оформлений на паперовому носії з обов'язковим зазначенням в ньому господарської операції та одиниці виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), а саме, конкретного переліку виконаних робіт.

Надані в матеріали справи акти здачі-приймання робіт (надання послуг) не містять даних щодо обсягів наданих послуг, змісту наданих послуг, що унеможливлює встановити з чого складається місячна вартість таких послуг.

Під час розгляду справи від сторін було витребувано докази, що підтверджують фактичне виконання умов договору за участю сторін із зазначенням об'єму та обсягів виконаних робіт.

Позивачем в матеріали справи було надано довідку про наявність працівників, довідку про наявність матеріально-технічної бази, копії податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 1-й квартал 2017 року, копії табелів обліку робочого часу за січень та лютий 2017 року. Вказані документи підписані в односторонньому порядку з боку позивача та які є його внутрішніми документами, а тому не можуть достовірно підтверджувати обставини, які свідчать про фактичне виконання робіт з надання послуг передбачених умовами договору, зокрема Додатком №5 до Договору та надання послуг саме на заявлену до стягнення суму.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність у матеріалах справи первинних документів, обумовлених договором, та про невідповідність наданих позивачем документів вимогам, що ставляться законодавством до первинних документів, що фіксують здійснення господарських операцій, фактичного виконання послуг, а відтак про недоведеність виконання позивачем зобов'язання, що підлягало б оплаті відповідно до поданих позовних вимог.

З огляду на вищевикладене суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 06.06.2017.

Суддя ОСОБА_3