Ухвала суду № 66925315, 06.06.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 903/182/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Карабаня В.Я.розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 у справі № 903/182/15господарського суду Волинської областіза позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4до дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"простягнення 510 280,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" вкотре звернулось до Вищого господарського суду України через Рівненський апеляційний господарський суд 20.04.2017 (згідно вхідного штемпелю Рівненського апеляційного господарського суду) із касаційною скаргою № 20/04/17 від 20.04.2017 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 (якою ухвалу господарського суду Волинської області від 05.08.2015 у справі №903/182/15 про зупинення провадження у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 до дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про стягнення 510 280,00 грн. до вирішення господарським судом Волинської області справи №903/839/15 за позовом дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 про визнання недійсним договору № 13 від 20.10.2013 залишено без змін) та з клопотанням про відстрочення заявнику касаційної скарги сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2015.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 30.03.2017 та 13.04.2017 було повернуто касаційні скарги дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 у справі № 903/182/15 на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Звертаючись втретє з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" не додало до касаційної скарги доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2015. Між тим, заявником касаційної скарги заявлено клопотання про відстрочення його від сплати судового збору з підстав скрутного фінансового становища.

Вищий господарський суд України відмовляє у задоволенні клопотання заявника касаційної скарги про відстрочення його від сплати судового збору з підстав неподання ним доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 подано з пропуском вказаного процесуального строку без клопотання про його поновлення, що є відповідно до п. 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Згідно з п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Вищий господарський суд України звертає увагу на те, що подання втретє касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 свідчить про зловживання заявником касаційної скарги процесуальними правами, що перешкоджає розгляду по суті з лютого 2015 року справи №903/182/15. До того ж, як вбачається з матеріалів справи господарським судом Волинської області ухвалою від 29.09.2015 у справі № 903/839/15 позовну заяву дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 про визнання недійсним договору №13 від 20.10.2013 про надання послуг по збиранню врожаю 2013 року залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 111, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити дочірньому підприємству "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" у задоволенні клопотання про відстрочення його від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 у справі № 903/182/15.

Касаційну скаргу дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" №20/04/17 від 20.04.2017, яку подано через Рівненський апеляційний господарський суд 20.04.2017 (згідно вхідного штемпелю Рівненського апеляційного господарського суду), на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 у справі № 903/182/15 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

В.Карабань