Ухвала суду № 66921998, 06.06.2017, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/494/16-к

Номер провадження № 1-кп/340/3/17

УХВАЛА

06 червня 2017 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - суддіАтаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкрійчук С.І.,

прокурора Лозінського Б.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12016090130000154 від 17.08.2016 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого вироком Косівського районного суду за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку, на даний час перебуває на обліку у Верховинському районному секторі з питань пробації, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016090130000154 від 17.08.2016 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину перебаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Ухвалою Верховинського районного суду від 03.04.2017 в справі призначена судово товарознавча експертиза автомобіля "CITROЁN С3", проведення якої доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України.

04.05.2017 на адресу суду від Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України надійшло клопотання, в якому експерт на підставі ст. 69 КПК України просить: в разі якщо неможливо представити автомобіль в такому ж стані, в якому він перебував одразу після пошкодження (відремонтований проданий та ін.) надати письмовий дозвіл на вирішення питанння ухвали про призначення експертизи без об'єкту дослідження та вихідні дані про особливості стану даного автомобіля, які впливали чи могли вплинути на його ринкову вартість на той час, зокрема: покази одометра, інформацію стосовно минулих пошкоджень, проведених раніше ремонтів, оновлених складників, наявності дефектів, не усунутих пошкоджень, розкомплектованості, штатної та додаткової комплектності, кольорові фотозображення пошкодженого автомобіля, копії реєстраційних документів.

У судовому засіданні учасники судового провадження заявили про необхідність задоволення заявленого клопотання експерта.

Суд, враховуючи клопотання експерта, заслухавши думку учасників, приходить до об'єктивного та обґрунтованого висновку про необхідність задоволення клопотання експерта.

Керуючись статтями 69, 242, 332 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання судового експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл експерту Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України ОСОБА_3 вирішити питання ухвали суду від 03.04.2017 про проведення автотоварознавчої експертизи автомобіля "CITROЁN С3" у кримінальному провадженні № 12016090130000154 від 17.08.2016 про обвинувачення ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3ст. 296 КК України без обєкта дослідження.

Зобов'язати потерпілого ОСОБА_4 надати вихідні дані про особливості стану автомобіля "CITROЁN С3", реєстраційний номер НОМЕР_1, які впливали чи могли вплинути на його ринкову вартість, зокрема: покази одометра, інформацію стосовно минулих пошкоджень, проведених раніше ремонтів, оновлених складників, наявності дефектів, не усунутих пошкоджень, розкомплектованості, штатної та додаткової комплектності, кольорові фотозображення пошкодженого автомобіля, копії реєстраційних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.І. Атаманюк