
2-1442/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Бедьо В.І.
за участі секретаря - Пазяк С.М.
представника заявника ОСОБА_1 «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_2
заінтересованої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «ОТП Факторинг Україна», із заінтересованими особами ОСОБА_4, ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди, -
ВСТАНОВИВ :
Представник заявник подав до суду заяву про визнання мирової угоди , яку аргументує наступним.
Ужгородським міськрайонним судом 04.03.2011 року було винесено рішення № 2- 1442/10, яке набуло законної сили 30.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в сумі 786911, 64 грн. та 1820, 00 грн. На підставі вказаного рішеннясудом було видано виконавчі листи, однак такі не предявлені ОСОБА_1 «ОТП Факторинг Україна»
Заявник просить суд затвердити мирову угоду від 28.02.2017 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_4, ОСОБА_3.
В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив затвердити мирову угоду.
Заінтересована особа ОСОБА_3 діючи в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 не заперечила щодо затвердження судом мирової угоди.
За частиною третьоюстатті 31 Цивільного процесуального кодексу Українисторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до частини першоїстатті 175 Цивільного процесуального кодексу Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.
Мирова угода не може створювати прав та обов'язків у інших осіб, а також обмежувати ці права. Предметом мирової угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді. Тому домовленість сторін не повинна виходити за межі предмету позову.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши зміст мирової угоди, враховуючи, що сторони, підписуючи мирову угоду, заявили про те, що у процесі укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб, з огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить вимогам закону, не порушує інтереси інших осіб, керуючись ст. ч. 1175,372 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду від 28.02.2017 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_4, ОСОБА_3 на наступних умовах.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код 36789421), що є юридичною особою за законодавством України, юридична адреса якої: Україна, 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, (надалі «Кредитор») в особі представників Директора по роботі з проблемною заборгованістю ОСОБА_5 та Начальника Управління контролінгу та аналітики ОСОБА_6, що спільно діють на підставі довіреності ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 16.01.2017 р., з однієї сторони та
Громадянин України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1; паспорт серії ВО № 192663, виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 18.09.1996 р., що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; (надалі «Боржник 1»),
Громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; ідентифікаційний код НОМЕР_2; паспорт серії ВО № 322509, виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, 08.09.1997 р., що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; (надалі «Боржник 2»), (надалі разом «Боржники»),
надалі також за текстом ОСОБА_7 угоди разом «Сторони», а кожен окремо «Сторона», керуючись взаємною згодою та чинним законодавством України, уклали цю ОСОБА_7 угоду про наступне:
1.Цю ОСОБА_7 угоду укладено Сторонами з метою визначення порядку виконання виконавчого листа по справі №2п-1442/10 виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (надалі «Виконавчий лист») на виконання рішення суду від 04.03.2011 року по справі №2п-1442/10 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» , 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д; код ЄДРПОУ: 36789421 до Боржників про стягнення заборгованості за Кредитним договором № ML-800/104/2006 від 02.08.2006 р. та за Кредитним договором № CNL-800/144/2007 від 28.12.2007 р. (надалі кожен окремо «Кредитний договір», а разом Кредитні договори) у розмірі 786911,64 грн. (сімсот вісімдесят шість тисяч девятсот одинадцять) гривень 64 коп., а саме:
за Кредитним договором № ML -800/104/2006:
-464163,07 грн. (чотириста шістдесят чотири тисячі сто шістдесят три) гривні 07 коп. - заборгованість за кредитними зобовязаннями;
-20707,59 грн. (двадцять тисяч сімсот сім) гривні 59 коп. - пеня за прострочення виконання зобовязань;
за Кредитним договором № CNL -800/144/2007:
-287573,38 грн. (двісті вісімдесят сім тисяч пятсот сімдесят три) гривні 38 коп. заборгованість за кредитними зобовязаннями;
-14467,60 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят сім) гривні 60 коп. - пеня за прострочення виконання зобовязань;
2.Станом на день укладення цієї ОСОБА_7 угоди заборгованість Боржників за виконавчим листом складає 786911,64 грн. (сімсот вісімдесят шість тисяч девятсот одинадцять) гривень 64 коп., а саме:
за Кредитним договором № ML -800/104/2006:
-464163,07 грн. (чотириста шістдесят чотири тисячі сто шістдесят три) гривні 07 коп. - заборгованість за кредитними зобовязаннями;
-20707,59 грн. (двадцять тисяч сімсот сім) гривні 59 коп. - пеня за прострочення виконання зобовязань;
за Кредитним договором № CNL -800/144/2007:
-287573,38 грн. (двісті вісімдесят сім тисяч пятсот сімдесят три) гривні 38 коп. заборгованість за кредитними зобовязаннями;
-14467,60 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят сім) гривні 60 коп. - пеня за прострочення виконання зобовязань;
2.1.Боржник сплатив заборгованість по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору у сумі 1 820 грн. 00 коп. в повному обсязі.
3.Станом на день укладання цієї ОСОБА_7 угоди заборгованість Боржників за кредитами складає 786911,64 грн. (сімсот вісімдесят шість тисяч девятсот одинадцять) гривень 64 коп., а саме:
за Кредитним договором № ML -800/104/2006:
-464163,07 грн. (чотириста шістдесят чотири тисячі сто шістдесят три) гривні 07 коп. - заборгованість за кредитними зобовязаннями;
-20707,59 грн. (двадцять тисяч сімсот сім) гривні 59 коп. - пеня за прострочення виконання зобовязань;
за Кредитним договором № CNL - 800/144/2007:
-287573,38 грн. (двісті вісімдесят сім тисяч пятсот сімдесят три) гривні 38 коп. заборгованість за кредитними зобовязаннями;
-14467,60 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят сім) гривні 60 коп. - пеня за прострочення виконання зобовязань;
3.1.Сторони домовились, що Боржники до «28» лютого 2017 року зобовязується погасити Боргові зобовязання в розмірі 50000 грн. (пятдесят тисяч) гривень 00 коп., а саме: за Кредитним договором № ML-800/104/2006 у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп. та за Кредитним договором № CNL -800/144/2007 у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп.
4.Сторони прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо виконання Виконавчого листа на наступних умовах:
4.1.Боржники зобовязані погасити заборгованість за Кредитами та процентами за користування Кредитами (надалі «Боргові зобовязання») згідно з Графіками погашень, що є відповідно Додатком № 1 та Додатком № 2 до цієї ОСОБА_7 угоди, що є її невідємною частиною. Сторони домовились, що повернення Кредитів та сплата процентів буде здійснюватись в національній валюті України гривні. Порядок виконання Боргових зобовязань - шляхом внесення готівки на транзитний рахунок № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528).
4.2.Належно виконувати всі умови цієї ОСОБА_7 угоди.
4.3.За умови належного виконання Боржниками усіх умов ОСОБА_7 угоди:
4.3.1.Сторони домовились скасувати всю суму пені, що була нарахована до моменту укладання цієї ОСОБА_7 угоди, за Кредитним договором;
5.Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_7 угоди та у випадку належного її виконання Боржниками не матиме жодних майнових претензій до Боржників з приводу заборгованості за кредитними договорами, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_7.
5.1.Кредитор гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_7 він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення судового провадження.
5.2.У разі порушення Боржниками строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині наданняБоржникам розстрочки та відстрочки припиняється.
5.3.У випадку прострочення виконання Боржниками будь-яких своїх зобовязань, встановлених у п. 3.1. та 4.1 цієї ОСОБА_7 угоди понад 30 (тридцять) календарних днів, Боржники зобовязуються негайно (протягом 1 (одного) банківського дня) повернути Кредитору всю суму невиконаних Боргових зобовязань за кредитними договорами, що визначені у п. 3 цієї ОСОБА_7 угоди одним платежем.
5.4.Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з судовим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_7 угоди, покладаються на Боржників.
6.Сторони заявляють, що:
6.1.ні в процесі укладення цієї ОСОБА_7 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;
6.2.цю ОСОБА_7 угоду укладено уповноваженими представниками сторін, що мають відповідні повноваження на укладання цієї ОСОБА_7 угоди.
7.Ця ОСОБА_7 угода вступає в силу з моменту її затвердження Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цією ОСОБА_7 угодою.
8.Сторони домовились, що всі взаємовідносини між Кредитором і Боржниками з моменту затвердження цієї мирової угоди судом по виконанню виконавчого листа регулюються даною мировою угоду і ухвалою суду про її затвердження.
9.Ухвала про затвердження даної мирової угоди на стадії виконання виконавчого листає виконавчим документом згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».
10.Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».
11.В разі порушення Боржниками строку погашення заборгованості встановленого в даній ОСОБА_7 угоді, Кредитор має право наступного дня з моменту вчинення Боржниками порушення, звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про затвердження мирової угоди.
12.Ця ОСОБА_7 угода укладена в 4 (чотирьох) оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один для Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвалу може бути оскаржено на протязі пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_8
Судове рішення № 66920790, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 19.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1442/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: