Рішення № 66919959, 24.05.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/736/16-ц Номер провадження 22-ц/775/775/2016

Головуючий у 1 інстанції: Панова Т.Л. Єдиний унікальний номер 229/3600/16-ц

Суддя доповідач: Краснощокова Н.С. Номер провадження 22-ц/775/775/2017

Категорія: 41

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Краснощокової Н.С.,

суддів: Азевича В.Б., Новосядлої В.М.,

за участю секретаря Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 03 березня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 2 000 грн., судові витрати в розмірі 1 929, 20 грн.. В решті позову відмовлено.

На вказане рішення відповідачкою ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка рішенням Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2017 року задоволена частково, рішення Дружківського міського суду Донецької області від 03 березня 2017 року змінено в частині розміру відшкодування моральної шкоди, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 200 грн..

При ухваленні рішення апеляційним судом не вирішено питання щодо судових витрат.

Згідно з п.4 ч.1, ч. 3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Із справи вбачається, що позивачкою при подачі позову було сплачено 551,20 грн. за позовну вимогу немайнового характеру (а.с.1) та 1 378 грн. за вимоги про стягнення моральної шкоди в сумі 20 000 грн.(а. с. 33), всього 1 929,20 грн..

Судом стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1 929,20 грн..

У задоволенні вимог про зобовязання відповідачки публічно вибачитися суд відмовив, оскільки такий спосіб захисту не передбачений законом, тому судовий збір в сумі 551,20 грн. стягненню з відповідачки не підлягає.

Вимоги про відшкодування моральної шкоди задоволені частково, тому відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України понесені позивачкою і підтверджені документально судові витрати по сплаті судового збору мають бути присуджені з відповідача на користь позивачки пропорційно до задоволених вимог.

Згідно з розясненнями, наданими у п.36 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом N 3674-VI).

Оскільки вимоги про відшкодування моральної шкоди, заявлені позивачкою в розмірі 20 000 грн., задоволені частково в сумі 200 грн., судові витрати по сплату судового збору підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки пропорційно до задоволених вимог в розмірі 19, 29 грн..

Керуючись ст. ст. 304 ч.1, 220, 313 ЦПК України, апеляційний суд,

ВИРІШИВ:

Рішення Дружківського міського суду Донецької області від 03 березня 2017 року змінити в частині розміру стягнених з ОСОБА_2 судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 19, 29 грн.(девятнадцять гривень двадцять девять копійок.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Н.С. Краснощокова

Судді: В.Б. Азевич

ОСОБА_3