
Справа №263/4328/17
Провадження №2/263/1285/2017
У Х В А Л А
про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали
про залишення заяви без руху
06 червня 2017 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 із вказаними позовними вимогами, в якій останні просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою суді від 03 квітня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення переліку недоліків: не сплачено судовий збір в повному обсязі, не в повному обсязі визначене коло учасників судового розгляду - не залучено в якості третьої особи відповідний компетентний орган, враховуючи, що позивач ставить питання, що стосується прав неповнолітніх, не надано копії позовної заяви, документів, долучених до позовної заяви, для третьої особи.
10 квітня 2017 року на адресу суду на виконання ухвали від 03 квітня 2017 року позивачем надано оригінал квитанції від 07 квітня 2017 року про сплату судового збору в сумі 640,00 грн. При цьому позивач знов не в повному обсязі визначає коло учасників судового розгляду та не залучає в якості третьої особи відповідний компетентний орган, враховуючи, що позивач ставить питання, що стосується прав неповнолітніх, не надає копії позовної заяви, документів, долучених до позовної заяви, для третьої особи.
Ухвалою суду від 15 травня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху повторно, надано строк для усунення недоліків - не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
На теперішній час позивачем недоліки не виконані, тому позовна заява за вимогами ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.О. Мельник
Судове рішення № 66917887, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/4328/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: