Ухвала суду № 66896383, 30.05.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

0519/12689/2012

2/263/336/2017

УХВАЛА

30 травня 2017 року Жовтневий районний суду міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди.

30 травня 2017 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» надіслав до суду клопотання, в якому просив проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції. Забезпечити проведення відеоконференції просив доручити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровськ.

В судовому засідання позивач та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача, посилаючись на те, що позивач сам постійно проживає у м.Києві, але постійно прибуває у судові засідання до Жовтневий районний суду міста Маріуполя.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суда м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Судові засідання у справі № 0519/12689/2012 (2/263/336/2017) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди.

Доручити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровськ, який розташований за адресою:

49044, м. Дніпро вул.Паторжинського, 18-А, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію даної ухвали направити до Жовтневого районного суда м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко