Ухвала суду № 66916655, 06.06.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 569/5889/17

06 червня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Кучина Н.Г.

секретар - Довбенко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 по справі за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання , виданого Рівненським міським судом 11 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2017 року за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання , Рівненським міським судом видано судовий наказ № 569/5889/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання 13825,19 грн., втрати внаслідок інфляційних процесів у сумі 2786, 46 грн, 3% річних на суму 471, 15 грн. та судовий збір в розмірі 800 грн.

Заявник звернувся до Рівненського міського суду із заявою про скасування судового наказу із посиланням на те, що з доданих до заяви про видачу судового наказу розрахунків 3% річних і інфляційних витрат вбачається, що суми даних заборгованостей вираховуються, починаючи з 01 лютого 2014 року, включно, тобто при обчисленні вказаних сум заявником було навмисно порушено вимоги ст.. 257 ЦК України щодо встановленої позовної давності строком в три роки, що призвело до збільшення нарахування по цим видам штрафних санкцій.

Крім того, у доданій до заяви оборотній відомості по особовому рахунку ОСОБА_1 за поточний 2017 рік не відображено проплату за опалення, здійснену нею 03.04.2017 року у сумі 1000 грн.

Сторони в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись заздалегідь та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 105/1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до вимог п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Розглянувши подані боржником документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заявлена заява підлягає до задоволення та судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №569/5889/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання 13825,19 грн., втрати внаслідок інфляційних процесів у сумі 2786, 46 грн, 3% річних на суму 471, 15 грн. та судовий збір в розмірі 800 грн. - скасувати.

Розяснити представнику стягувача його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Кучина Н.Г.