
У Х В А Л А
31 травня 2017 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Березнівсьського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Березнівсьського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2010 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті діда - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Березне Рівненської області, право власності на земельні ділянки:
- для будівництва, обслуговування житлового будинку і ведення підсобного господарства розміром 0,80 га в с. Маринин Березнівського району Рівненської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 14 лютого 2005 року серії НОМЕР_1;
- для ведення особистого селянського господарства розміром відповідно 0,12 га, 0,29 га та 0,55 га згідно Державних актів серії РВ від 12 лютого 2007 року під номерами відповідно НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, що розташовані на території Марининської сільської ради Березнівського району Рівненської області.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 оскаржили його в апеляційному порядку. Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.
Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих мотивів, що апелянт ОСОБА_2 є пенсіонером, який потребує постійного догляду та з огляду на його матеріальне становище.
Клопотання апелянтів не підлягає до задоволення з наступних міркувань.
Як вбачається із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Оскільки жодних доказів такого майнового стану, що унеможливлює вчасну сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надано, його клопотання підлягає відхиленню, а судовий збір - сплаті на загальних підставах.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви,
_____________________Справа № 2-981/2010р. Головуючий в суді І інстанції - Мельник В.Я.
Провадження № 22-ц 787/1069/2017 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.
іншої заяви і скарги.
Звертаючись до суду з позовом у вересні 2010 року, позивач визначив ціну позову в сумі 33 152,46 грн., виходячи із нормативної грошової оцінки земельних ділянок, на які він просив визнати за собою право власності (а.с. 4).
Відповідно до п. "а" ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ( в редакції від 27.07.2010 року, чинній на час звернення до суду з даним позовом) при подачі позовної заяви майнового характеру розмір ставки державного мита (судового збору) становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 364 грн. 67 коп. (33 152,46 грн. * 1% * 110%) на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001
"Судовий збір":
Рахунок отримувача: 31215206780002
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником-фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати:
"Судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ - 02893096".
Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Березнівсьського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2010 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.
Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору, або документ на підтвердження звільнення від його сплати, надати Апеляційному суду Рівненської області.
Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області підпис Ковальчук Н.М.
Копія вірна: суддя Апеляційного суду
Рівненської області Ковальчук Н.М.
Судове рішення № 66915401, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 31.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-981/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: