Рішення № 66914698, 01.06.2017, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 374/40/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

за участі секретаря Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією від 23 травня 2000 року № 18012, відповідно до умов якого відповідач є споживачем електричної енергії. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії для побутових споживачів є календарний місяць.

Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року№ 1357, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Обсяг електроенергії у рахунках визначається електропостачальником на основі середньомісячного споживання електроенергії споживачем за попередній період та його заборгованості чи за домовленістю сторін. 27 грудня 201 року було сформовано та виставлено до оплати рахунок № НОМЕР_1, відповідно до якого відповідачу виставлено до оплати 5 291, 22 грн. Заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію на момент звернення до суду відповідачем не сплачена.

У зв'язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ "Київобленерго" суму боргу по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 5 291,22 грн. та стягнути з відповідача на понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, дату, час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом подання оголошення в пресі, як передбачено ч. 9 ст. 74 ЦПК України, яке було розміщено в газеті "Урядовий кур'єр" № 91 від 19 травня 2017 року. Причини неявки суду не відомі. Заперечення (пояснення) щодо заявлених позовних вимог від відповідача на адресу суду не надходили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 23 травня 2000 року між ПАТ "Київобленерго" та ОСОБА_2 було укладено договір про користування електричною енергією № 18012 за адресою: Київська область, м. Ржищів вул. Січових стрільців, 10 (а.с. 6-7).

Відповідно до п. 1.1 договору електропостачальник постачає електричну енергію відповідно до умов договору та ІІІ категорії надійності струймопримачів споживача, а споживач своєчасно оплачує спожиту електричну енергію.

Згідно особової картки споживача ОСОБА_2 за особовим рахунком № 200784781 відкритої 01.06.2000, встановлено, що відповідач має заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію у розмірі 5 291,22 грн.(а.с. 8-11).

Згідно довідки про фактично спожиту електричну енергію за період 01.04.2008-31.10.2016 стосовно ОСОБА_2, встановлено, що у вересні 2015 року відповідачем було спожито 3 880 Квт. год. електроенергії вартість якої становить 5 291,22 грн. (а.с. 12-14).

Згідно довідки про зняття показників лічильника за період з 01.04.2008-31.12.2016 стосовно ОСОБА_2, встановлено, що за період з 01.04.2008 по 31.12.2016 відповідачем було спожито 3 880 Квт. год. електроенергії (а.с. 15).

Відповідно до копії рахунку за електроенергію ОСОБА_2 № НОМЕР_1 за грудень 2016 року від 27.12.2016 , встановлено, що показники лічильника на 18.12.2016 становлять 1 280, сума до сплати - 5 291,22 грн. (а.с. 16).

Відповідно до вимог п. 1-2 ст. 26 Закону України «Про електроенергію» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Відповідно до п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі. Вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, що діяв у періоді, за який здійснюється оплата.

Відповідно до п. п. 19, 21 Правил користування електричною енергією, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку проводяться споживачами щомісячно. Енергопостачальник має право контролю правильності знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачами.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Враховуючи те, що у відповідача виникла заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію, яку він в добровільному порядку не сплачує, що підтверджується довідкою про фактично спожиту електричну енергію за період 01.04.2008-31.10.2016 (а.с. 12-14), довідкою про зняття показників лічильника за період з 01.04.2008-31.12.2016 (а.с. 15) та рахунком за спожиту електроенергію № НОМЕР_1 за грудень 2016 року (а.с. 16), суд дійшов висновку, що позов про стягнення з відповідача на користь ПАТ "Київобленерго" заборгованості за спожиту електроенергію підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Факт сплати позивачем судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок підтверджується платіжними дорученнями від 29.11.2016 та 11.01.2017 (а.с. 1-2).

Отже, з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Київобленерго" слід стягнути судові витрати в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 7, 6, 19, 21, 42, Правил користування електричною енергією, ст. 526, 714 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Київобленерго" суму боргу по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 5 291 (п'ять тисяч двісті дев'яносто одна) грн. 22 коп. на розрахунковий рахунок 26034312998482 в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Київобленерго" понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. на поточний рахунок 26000010517301 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя