Ухвала суду № 66914610, 02.06.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кс/381/321/17

381/2012/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації

02 червня 2017 року м.Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., за участі слідчого Віднічука В.В., та секретаря Омельчук С.А., розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області Віднічука В.В. про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв'язку, по кримінальному провадженню №12017110310000341 від 07.04.2017 року,

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 02 червня 2017 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 06.04.2017 до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» м. Київ, вул. Іллінська, 8 код ЄДРПОУ 20474912 про те, що в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливі ознаки вчинення шахрайських дій стосовно страхування автомобіля LEXUS LS-460 2007 року випуску.

07.04.2017 року СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017110310000341, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно має у своїй власності автомобіль марки LEXUS LS-460 д.н.з. «НОМЕР_1». ОСОБА_3 даний автомобіль застрахував в 28 грудня 2016 року в АТ «СК «АХА Страхування» на суму 610 000 грн. Після чого 19.02.2017 ОСОБА_3 з письмовою заявою звернувся до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області про те, що в ніч на 19.02.2017 невідома особа, таємно від оточуючих, шляхом розбиття переднього пасажирського скла його автомобіля марки LEXUS LS-460 д.н.з. «НОМЕР_1» проникла до салону звідки таємно викрала штатний мультимедійний пристрій «Mark Levinson» та мультимедійний дисплей. Згідно поданої заяви ОСОБА_3 слідчим СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110310000174 від 19.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч1 ст. 185 КК України, які на даний час перебуваю у провадженні СВ Фастівського ВП. Після вказаної події ОСОБА_3 звернувся із заявою до АТ «СК «АХА страхування » про страховий випадок, оскільки з його автомобіля було викрадено штатну магнітолу, мультимедійний дисплей та пошкоджено центральну консоль.

Також, згідно доданих документів з письмовою заявою АТ «СК «АХА Страхування» про вчинене кримінальне правопорушення встановлено, що вище вказаний автомобіль 19.05.2016 року зареєстрований за ОСОБА_3 д.н.з. «НОМЕР_2», після чого 06.07.2016 року перереєстрований на ОСОБА_4, далі ОСОБА_4 застрахував даний автомобіль «КАСКО» в СК «Уніка» та 24.08.2016 заявляє про страховий випадок (крадіжка мультимедійної системи та монітору)в наслідок чого отримує страхову виплату в розмірі 266 647 грн. Далі, 22.12.2016 року дане авто знову перереєстровується на гр. ОСОБА_3 д.н.з. «НОМЕР_1» та 19.02.2017 заявляє про страховий випадок до АТ «СК «АХА страхування».

В ході допиту ОСОБА_3 в якості свідка досудовим слідством не вдалося встановити точне місце його знаходження в момент настання страхового випадку, оскільки останній в допиті відмовився давати точні відомості. Також встановлено, що ОСОБА_3 користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора ПрАТ "МТС Україна" НОМЕР_3.

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

Виходячи з того, що у слідствавиникла необхідність у знятті інформації з каналів зв'язку, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «МТС Україна», яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з'ясування обставин вчинення даного злочину та встановлення осіб, які його вчинили, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області Віднічука В.В. про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв'язку - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчо-оперативній групі в складі слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області лейтенанту поліції Віднічуку В.В., слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області лейтенанту поліції Слюсаренку Ю.Є., слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області лейтенанту поліції Совенку М.О. доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, та містить охоронювану законом таємницю, а саме:

1. Отримати у ПрАТ «МТС Україна», що розташоване в м. Київ, вул. Лейпцизька 15, інформацію про типи з'єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентським номером SIM-картки НОМЕР_3 в період часу з 01.02.2017 року по 30.04.2017 року із прив'язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв'язку з якого здійснювалось з'єднання.

Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна», виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом вище зазначеного часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Ковалевська