Постанова № 66914191, 18.05.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3946/17

Провадження № 3/359/1844/2017

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, закордонний паспорт громадянина України серії ЕК № 727792 від 12.01.2010 року, орган що видав 7301, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.05.2017 року о 02 год. 30 хв. в пункті пропуску "Бориспіль" на напрямку "Відліт" під час оформлення пасажирів рейсу №977 "Київ-Прага" ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетину Державного кордону України предявивши на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 № М370767 на ім'я ОСОБА_1, що містить не достовірні відомості про особу.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом проставлення свого підпису у протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП № 189500 від 12.05.2017 р. у графі "Гр. ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться 18 травня 2017 року о 12-00 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області" (а.с.1).

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі (а.с.6). Розгляд даного матеріалу можливо проводити за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він близько 10 років тому виїхав до ОСОБА_2 на заробітки. Для цього він оформив робочу візу, а згодом резиденцію на тимчасове проживання. По закінченню резиденції приблизно в 2010 2011 р.р. він отримав громадянство ОСОБА_2. Від громадянства України він не відмовлявся. Закордонний паспорт він предявив як підставу для вїзду до країн АС, а паспорт громадянина України він предявив, оскільки за його даними були придбані квитки.

Також, окрім особистих пояснень ОСОБА_1, його вина також підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП № 189500, який ним прочитаний та власноручно підписаний, рапортами співробітників ДПС України від 12.05.2017 року.

ОСОБА_1 намагався здійснити перетинання державного кордону України, предявивши закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 № М370767 на ім'я ОСОБА_1, що містить не достовірні відомості про особу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У цьому зв'язку суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею Закону, що тягне накладення стягнення в межах санкції статті.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено мінімальне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Відповідно дост.4 Закону України «Про судовий збір»слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючисьст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.23,33,ч.1 ст204-1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; код ЗКПО: 23570059; банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя С.М. Вознюк