Ухвала суду № 66911372, 06.06.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №473/1908/16-ц 06.06.2017

Справа №473/1908/16-ц

Провадження №22-ц/784/1443/17

У Х В А Л А

06 червня 2017 року місто Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В. розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства «Грант» на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2016 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Грант» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Грант» (далі - ФГ «Грант») про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 29 травня 2017 року представник ФГ «Грант» подав апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст.ст.294, 297 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження у справі постановлено 10 червня 2016 року без участі сторін (а.с.12). Копію зазначеної ухвали відповідачем отримано 18 червня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.19). Більш того, в подальшому представник відповідача неодноразово брав участь у судових засіданнях з розгляду зазначеної справи.

Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції лише 29 травня 2017 року.

Проте, в апеляційній скарзі представник відповідача не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не зазначає поважних причин його пропуску.

За таких обставин особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, із зазначенням поважності причин пропуску.

Крім того, апеляційна скарга подана без дотримання вимог ст. 295 ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі представник відповідача не зазначає в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали.

Більш того, у порушення вимог ч.3 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подає.

Також, апеляційна скарга подана без дотримання вимог, передбачених ч.5 ст.119, ч.2 ст.297 ЦПК України.

Так, за правилами ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду має складати 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

У зв'язку з наведеним, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати ФГ «Грант» строк для подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, надання належно оформленої апеляційної скарги (новий текст) з підписом особи, яка її подає, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу фермерського господарства «Грант» на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2016 року - залишити без руху.

Надати фермерському господарству «Грант» строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме:

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин пропуску.

Надати фермерському господарству «Грант» строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- надати належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст) з підписом особи, та відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

- сплатити 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. судового збору на зазначений нижче рахунок;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Грант» Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Серебрякова