Ухвала суду № 66909527, 16.02.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 р.Справа № 2-а-6927/11/1470

Категорія: 8.1.5Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Яковлева Ю.В.судді -Запорожана Д.В.судді -Жука С.І.при секретарі -Довженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз»на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року по адміністративній справі за позовом Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції до Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз»(Новоодеське УЕГГ) про стягнення коштів в сумі 1200767,59 гривень,

встановила:

Позивач Вознесенська ОДПІ 19.09.2011 року звернулась до суду з поданням до Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз»(Новоодеське УЕГГ), м. Миколаїв про стягнення коштів в сумі 1 200 767,59 гривень в рахунок податкового боргу до повного його погашення.

Відповідач подання не визнав, оскільки заборгованість повинна бути стягнута не з ПАТ «Миколаївгаз», а з Новоодеського УЕГГ, оскільки відповідно до ст.15 Податкового Кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи, юридичні особи та відокремлені підрозділи. З відповідача не може бути стягнута ця заборгованість, оскільки податкова вимога позивачем надсилалась Новоодеському УЕГГ та у обліковій картці платника податків ПАТ «Миколаївгаз»не рахується заборгованість в сумі 1 200 767,59 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні усно пояснив, що податковий борг підлягає стягненню саме з ПАТ «Миколаївгаз».

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року подання було задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз», м. Миколаїв, вул. Чигрина,159, код 05410263, кошти на користь Держави в сумі 1 200 767,59 гривень (один мільйон двісті тисяч сімсот шістдесят гривень 59 коп.) в рахунок погашення податкового боргу до повного його погашення.

Постанова підлягає негайному виконанню.

В апеляційній скарзі ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставить питання щодо скасування оскаржуваної постанови та закриття провадження у справі.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом 1-ї інстанції встановлено, що 10.05.2011 р. Новоодеське Управління експлуатації газового господарства, яке є структурним підрозділом ПАТ «Миколаївгаз», подало до податкової інспекції розрахунок податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства за І квартал 2011 р., в якому відповідач визначив податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 1 847 316 гривень. Станом на 19.02.2011 р. у відповідача існувала передплата в сумі 45 746 гривень.

30.06.2011 р. Новоодеське УЕГГ, подало до податкової інспекції уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства, яким зменшено податкове зобов'язання на суму 404 721 гривень.

У зв'язку з поданням відповідачем уточнюючої декларації, наявністю переплати в суму 45 746 гривень , часткового погашення заборгованості в сумі 100 000 гривень заборгованість відповідача перед бюджетом з податку на прибуток за І кв. 2011 р. зменшилась.

Відповідачу також була нарахована пеня в сумі 3 918,59 гривень на підставі ст. 129 ПК України, якою передбачено нарахування пені після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу.

Податкова вимога № 24 від 14.07.2011 р. на суму 1 200 767,59 гривень була надіслана та отримана відповідачем 19.07.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-3 КАС України шляхом внесення подання податкового органу може бути ініційовано розгляд в адміністративному суді питання про стягнення коштів за податковим боргом.

На підставі п. 95.1 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідач доказів оплати заборгованості в сумі 1 200 767,59 гривень суду не надав.

Довід відповідача стосовно того, що податковий борг повинен бути стягнутий не з відповідача, а з відокремленого підрозділу Новоодеського УЕГГ був обґрунтовано не прийнят судом до уваги, оскільки відповідно п.152.4 Податкового Кодексу України платник податку, який має у своєму складі відокремлені підрозділи, розташовані на території іншої, ніж такий платник податку, територіальної громади може прийняти рішення щодо сплати консолідованого податку та сплачувати податок до бюджетів територіальних громад за місцезнаходженням таких відокремлених підрозділів, а також до бюджету територіальної громади за своїм місцезнаходженням, визначений згідно з нормами цього розділу та зменшений на суму податку, сплаченого до бюджетів територіальних громад за місцезнаходженням відокремлених підрозділів. Сума податку на прибуток відокремлених підрозділів за відповідний звітний (податковий) період визначається розрахунково виходячи із загальної суми податку, нарахованого платником податку, розподіленого пропорційно питомій вазі суми витрат відокремлених підрозділів такого платника податку в загальній сумі витрат цього платника податку.

Відповідач відповідно до наказу ДПА України № 36 від 24.01.2011 р. подав повідомлення платника податку про прийняття рішення щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства ПАТ «Миколаївгаз». Таким чином відповідач повинен сплачувати податок на прибуток за відокремлені підрозділи, які є у його складі, про що він самостійно визначив шляхом надання повідомлення.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам), тому відокремлений підрозділ Новоодеське УЕГГ, який не юридичною особою, не може бути стороною у справі.

Колегія суддів вважає, що доводи апелянта відносно того, що цей спір є спором про право, не заслуговують на увагу. Спір про право існував би у випадку оскарження платником податків податкової декларації, сум визначених податкових зобов'язань або податкового боргу, який став підставою для застосування спеціальних заходів.

З огляду на вищевказане колегія суддів вважає, що суд 1-ї інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив зазначену постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для скасування або зміни вказаної постанови колегія суддів не вбачає, а доводи апеляційної скарги суттєвими не являються та висновків суду 1-ї інстанції не спростовують.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200 та п.1 ч.1 ст. 205 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз»-залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року по адміністративній справі за позовом Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції до Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз»(Ново одеське УЕГГ) про стягнення коштів в сумі 1200767,59 гривень -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий:/підпис/Ю.В. ЯковлевСуддя:/підпис/Д.В. Запорожан Суддя:/підпис/С.І. Жук