Ухвала суду № 66908706, 06.06.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 760/16355/16-а

Суддя-доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2017 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року залишено без руху, а скаржникові надано п'ятиденний строк для усунення недоліків його скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 8185,32 грн.

Копію цієї ухвали скаржник отримав 25.05.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

26.05.2017 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання із доданим до нього платіжним дорученням від 21.04.2017 № 248/472, згідно із яким скаржником сплачено судовий збір у розмірі 606,32 грн.

Вказаний розмір не відповідає тому, який належало сплатити за подання апеляційної скарги відповідно до Закону України «Про судовий збір».

При цьому в ухвалі від 22 травня 2017 року наведено детальний розрахунок цієї суми та вказано реквізити для сплати судового збору.

На думку суду, скаржникові було надано достатній строк для усунення недоліків його апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що апелянт не усунув недоліків його апеляційної скарги належним чином, суд вважає необхідним повернути апеляційну скаргу апелянту.

Також суд повідомляє, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила у порядку, визначеному статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 108, 189, 212 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити скаржникові, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Губська

Суддя Губська О.А.