Ухвала суду № 66908518, 01.06.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2017 року

справа № 804/16360/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 р. у справі № 804/16360/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Електромашпромсервіс» до Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року у справі № 804/16360/15.

Разом з апеляційною скаргою податковим органом подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції та звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року апеляційна скарга Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року у справі № 804/16360/15 була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: заявнику апеляційної скарги необхідно було надати докази сплати судового збору.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем надано до суду апеляційної інстанції платіжне доручення про сплату судового збору.

Вивчивши обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними. Таким чином, строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.102, 189, 190 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Криворізькій південній об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року у справі № 804/16360/15.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 12 липня 2017 року о 14:00.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник