Ухвала суду № 66907628, 25.05.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2017 року Житомир Справа № 806/2801/16

Категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Липи В.А. , судді-Токаревої М.С., судді - Нагірняка М.Ф.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому за наслідками розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання вчинити дії,.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Житомирським окружним адміністративним 04.04.2017 по справі №806/2801/16 за його адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Заяву обґрунтовує тим, що у виконавчому листі відсутнє ім'я та по батькові посадової особи, що видала виконавчий лист, а тому просить виправити вказану описку.

Заявник через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви про виправлення описки без його участі.

Інші учасники судового розгляду до суду не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.

Справа розглядається судом за наявними у ній доказами на підставі положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку , що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року, яка набрала законної сили, визнано протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо неповідомлення Пенсійного Фонду України про підстави перерахунку пенсії ОСОБА_1 та зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України надіслати до Пенсійного фонду України інформацію про наявність підстав для перерахунку пенсії ОСОБА_1.

04.04.2017 Житомирським окружним адміністративним судом позивачу було видано виконавчий лист.

Частиною 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Згідно з частиною 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши зміст виконавчого листа, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 04.04.2017, суд встановив, що у виконавчому листі вказано ініціали та прізвище посадової особи, що його видала. Зазначена описка є технічною помилкою, а тому її слід виправити.

Керуючись ст. 160, 165, 259 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Житомирським окружним адміністративним судом 04.04.2017 по справі №806/2801/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, а саме: зазначити прізвище, ім'я, по батькові та посаду посадової особи, яка видала виконавчий лист суддя Липа Володимир Анатолійович. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Липа

Суддя М.С. Токарева

Суддя М.Ф. Нагірняк