Ухвала суду № 66906855, 30.05.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3121/16-ц

Провадження 2-149/17

ухвала

30 травня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Євдокімовій В.С.,

за участю представника Павловського О.М., ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа комунальне підприємство Київської обласної ради «ГОТОВО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Системні інвестиції», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванчик Ірина Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасія Сергіївна, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

В судовому засіданні представником позивача Павловським О.М. було заявлено клопотання про витребування доказів у приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Іванчик І.І., та Литвин А.С. рішень та всих документів, що стали підставою для прийняття рішень, належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду судом іпотечного договору від 13.09.2016, договору про задоволення вимог іпотеко держателя від 27.09.2016, рішення та всі документи, які стали підставою для прийняття рішень, в тому числі квитанції про оплату послуг за державну реєстрацію прав; витребувати в управлінні Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області належним чином засвідчені копії поземельних книг на земельні ділянки НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, копії технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання даних земельних ділянок, включаючи заявки на поділ та квитанції про оплату, засвідчені копії поземельних книг на земельні ділянки НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9; зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області повідомити про те, які земельні ділянки утворилися в результаті поділу та в межах земельних ділянок НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши позицію представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки представником позивача не було надано суду належних та допустимих доказів того, що в нього виникають труднощі у отриманні вищевказаних доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Павловського О.М про витребування доказів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя