Ухвала суду № 66906087, 29.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4524/17 Справа № 201/11126/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С.О. Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи: Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 задоволено, а в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради - відмовлено.

На вказане вище рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 01.12.2015 року ознайомилась з матеріалами справи в повному обсязі, що підтверджується розпискою останньої на аркуші 164 в томі 2.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подано лише 10.05.2017 року (а.с. 168 т.2), клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не заявлялось.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з цим, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року (з відповідними змінами та доповненнями) ставка судового збору при зверненні із скаргою на рішення до апеляційного суду складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів (абзац другий пункту 21).

Враховуючи, що сума судового збору, яка підлягала сплаті при поданні первісного позову складала 3172,70 грн. + 243,6 грн.; зустрічного позову - 3172,70 грн. + 243,6 грн., сума судового збору, яка підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою становить 6832,6 х 110% = 7515,86 грн. Приймаючи до уваги, що апелянт частково сплатила судовий збір в розмірі 268,4 грн., необхідна сума, яка підлягає доплаті, становить 7247 (сім тисяч двісті сорок сім) грн. 46 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Одержувач: Управління державного казначейства України у Шевченківському районі м.Дніпра. ЄДРПОУ: 37989274. Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 31218206780004. Код платежу: 22030101. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291.

Також, зазначаючи в резолютивній частині апеляційної скарги про необхідність скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового, ОСОБА_3 необхідно конкретизувати свої вимоги в частині ухвалення апеляційним судом нового рішення (щодо позовних вимог ОСОБА_4 та позовних вимог ОСОБА_3; задовольнити/залишити без задоволення частково чи у повному обсязі).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху та надається строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості апелянту усунути вказані недоліки, а саме протягом п'яти днів надати квитанцію про сплату судового збору та уточнену апеляційну скаргу із представленням копій відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі; протягом тридцяти днів надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин та представленням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2015 рокузалишити без руху для усунення недоліків протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов'язавши надати оригінал квитанції про сплату судового збору та уточнену апеляційну скаргу; протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя Т.П.Красвітна