Рішення № 66905591, 31.05.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/470/17

Провадження № 2/177/712/17

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

31 травня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Суботіна С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2017 представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та в обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 04.02.2015 між сторонами був укладений Договір № CES-0000535-15-OV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.

Згідно з п.п.2.2-2.5 Договору про встановлення ліміту овердрафту, позичальнику на картковий рахунок був встановлений дозволений овердрафт (ліміт овердрафту) - короткостроковий кредит в сумі 6000,00 грн. на строк 24 місяці з 04.02.2015 та до 03.02.2017 зі сплатою 33% річних за користування дозволеним овердрафтом. На суму простроченої заборгованості проценти нараховуються в розмірі 48% річних.

На виконання умов договору на відкриття карткового рахунку банком позичальнику було видано платіжну картку із ПІН-кодом на яку згідно до договору про встановлення ліміту овердрафту було зараховано кредитні кошти в сумі 6000,00 грн., що підтверджується розпискою держателя картки від 04.02.2015 із власноручним підписом ОСОБА_1

Пункт 2.7 Договору про встановлення ліміту овердрафту вказує на те, що погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом здійснюється, зокрема, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок позичальника.

Пункт 2.8 Договору про встановлення ліміту овердрафту передбачає, що дозволений овердрафт наданий банком, забезпечується всім належним позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення, в порядку встановленому законом.

Згідно з п.5.2.7 Договору про встановлення ліміту овердрафту позичальник зобов'язаний сплачувати суми основного боргу та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим Договором.

Всупереч вимогам Договору про встановлення ліміту овердрафту, станом на 08.02.2017 вимоги вказаного договору Позичальником виконано не було, у зв'язку з чим, станом на 08.02.2017 за підсумком всіх транзакцій, здійснених протягом строку користування дозволеним овердрафтом, позичальником використано та не повернуто кредитних коштів на суму 2 445,38 грн.

Відповідно до п.4.1 Договору про встановлення ліміту овердрафту, банк нараховує проценти за користування дозволеним овердрафтом (за непростроченою заборгованістю) у національній валюті за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку, в розмірі процентних ставок, визначених в п.п.2.3,2.4 цього Договору. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт»/«факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості по дозволеному овердрафту не враховується в період, за який нараховуються проценти.

Пункти 4.2, 4.6 Договору про встановлення ліміту овердрафту вказують на те, що щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем в якому Позичальник користувався кредитними коштами, а також в день розірвання цього Договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений у цьому пункті термін, наступного робочого дня несплачені проценти визнаються простроченими.

У зв'язку з тим, що грошових коштів, які надходили на картковий рахунок позичальника, не вистачало для здійснення банком погашення заборгованості шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку, станом на 08.02.2017 заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом складає 45 копійок. Заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом становить 444,59 грн.

Таким чином, станом на 08.02.2017 загальна сума заборгованості позичальника перед банком за Договором про встановлення ліміту овердрафту становить 2890,42 грн., в тому числі:

- заборгованість за овердрафтом - 2445,38 грн.

- заборгованість за нарахованими відсотками за користування

- дозволеним овердрафтом - 0,45 грн.

- заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 444,59 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідача та судовий збір 1600,00 грн.

У судове засідання представник ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» не з'явився, згідно письмового клопотання представник позивача - ОСОБА_2 просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 21,29).

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило (а.с.32,33).

Зі згоди представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що 04.02.2015 між ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с.5-8) та відповідачем ОСОБА_1 (далі, - Клієнт) був укладений Договір № CES-0000535-15-OV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.

Згідно п.п.2.2-2.5 Договору, позичальнику на картковий рахунок був встановлений дозволений овердрафт (ліміт овердрафту) - короткостроковий кредит в сумі 6000,00 грн. на строк 24 місяці з 04.02.2015 та до 03.02.2017 зі сплатою 33% річних за користування дозволеним овердрафтом. На суму простроченої заборгованості проценти нараховуються в розмірі 48% річних (а.с.5).

ОСОБА_1 отримав платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, що підтверджується підписом у відповідній розписці (а.с.9).

ОСОБА_1 в порушення умов Договору свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 08.02.2017 складає 2890,42 грн. з яких: 2445,38 грн. заборгованість за овердрафтом, 0,45 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом, 444,59 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.11-16).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином згідно з умовами договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Таким чином, судом встановлено неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного договору, тому суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, а суму заборгованості належить стягнути з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст. ст.4-10, 15, 60, 74, 79, 88 ч. 1, 208 ч. 1 п. 2, 209, 212-215, 218, 223-226, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Радушне, Криворізького району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», ідентифікаційний код 23697280, заборгованість за Договором № CES-0000535-15-OV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 04.02.2015 станом на 08.02.2017, в загальному розмірі 2 890 (дві тисячі вісімсот дев'яносто гривень) 42 копійки, в тому числі:

заборгованість за овердрафтом - 2 445 (дві тисячі чотириста сорок п'ять гривень) 38 копійок;

заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 45 (сорок п'ять) копійок

заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 444 (чотириста сорок чотири гривні) 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Радушне, Криворізького району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», ідентифікаційний код 23697280, 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок в рахунок сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: