Ухвала суду № 66905275, 30.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Київ К/800/15330/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

розглянувши питання щодо виправлення за власною ініціативою описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2017 року

у справі №813/2889/15 (876/213/17)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт»

до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі №813/2889/15 (876/213/17).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області.

Однак, при складанні тексту вказаного рішення було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали суду помилково зазначено номер справи «№813/2889/15(813/2889/15)» замість «№813/2889/15(876/213/17) та помилково зазначено назву рішення суду, що оскаржується «ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року» замість «ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, керуючись викладеним, суддя-доповідач вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2017 року у справі №813/2889/15(876/213/17).

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити за власною ініціативою описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2017 року у справі №813/2889/15(876/213/17) замінивши номер справи «№813/2889/15(813/2889/15)» на «№813/2889/15(876/213/17) та замінивши назву рішення суду, що оскаржується «ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року» на «ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року».

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло