Ухвала суду № 66904069, 30.05.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину квартири,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1, яка не відповідає вимогам ст.ст. 357, 358 ЦПК України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 28 квітня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 23 травня 2017 року для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали заявник надіслав на адресу Верховного Суду України заяву, в якій зазначає про невідповідність судового рішення викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а також просить звільнити його від надання копії відповідної постанови Верховного Суду України в зв'язку з перебуванням в Київському слідчому ізоляторі.

При цьому, заявник не навів будь-яких обґрунтувань підстав для перегляду судового рішення, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, зокрема, яка саме постанова Верховного Суду України, прийнята у порядку визначеному главою 3 розділу V ЦПК України, свідчить про зазначені ним підстави перегляду, а також у чому полягає така невідповідність ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

15 лютого 2017 року.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3369/ed_2016_10_19/pravo1/T041618.html?pravo=1> заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3350/ed_2016_10_19/pravo1/T041618.html?pravo=1>, 358 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3360/ed_2016_10_19/pravo1/T041618.html?pravo=1> цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3360/ed_2016_10_19/pravo1/T041618.html?pravo=1> і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Ураховуючи, що ОСОБА_1, не усунув недоліки заяви протягом установленого строку, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 359 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3369/ed_2016_10_19/pravo1/T041618.html?pravo=1>,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від від 15 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину квартири повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк