
У Х В А Л А
31 травня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Прокопенка О.Б., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 4 квітня 2017 року в справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
21 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд судового рішення.
Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач своєю ухвалою від 24 квітня 2017 року заяву залишив без руху, вказавши на недоліки та надав строк до 29 травня 2017 року для їх усунення.
24 травня 2017 року на виконання цієї ухвали, ОСОБА_1 надіслав заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 4 квітня 2017 року з підстав, передбачених частиною першої статті 237 КАС, рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалених у цій справі.
Проте, заявник не надав для порівняння копій судових рішень касаційного суду, в яких має місце неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права у порівнянні із судовим рішенням, про перегляд якого подана заява.
Оскільки наведені в ухвалі Верховного Суду України від 24 квітня 2017 року недоліки заяви ОСОБА_1 не усунув, тому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.
Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 4 квітня 2017 року повернути разом із доданими документами заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Судове рішення № 66904025, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 31.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 352/621/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: