Ухвала суду № 66904023, 30.05.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - Офіс ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» до Міжрегіонального головного управління - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 2 лютого 2017 року постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 9 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у цій справі залишив без змін.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, Офіс ДФС звернувся із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 24 квітня 2017 року заяву Офісу ДФС залишив без руху та надав строк до 23 травня 2017 року для усунення її недоліків, а саме для надання ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2016 року (№ 823/1119/15), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове правозастосування.

В установлений строк Офіс ДФС усунув недоліки заяви шляхом надання ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2016 року (№ 823/1119/15), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове правозастосування..

Отже, подана заява про перегляд судових рішень відповідає вимогам, встановленим статтями 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви Офіс ДФС додав копії рішень Вищого адміністративного суду України від 7, 21 жовтня 2015 року, 27 січня, 6 жовтня 2016 року (№№ К/800/15187/14, К/800/67059/14, К/800/16881/13, К/800/43194/15 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» до Міжрегіонального головного управління - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2017 року.

Витребувати матеріали справи з окружного адміністративного суду міста Києва.

Копії цієї ухвали надіслати окружному адміністративному суду міста Києва та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко