Ухвала суду № 66903743, 01.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа № 7/127

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнічна компанія», м. Київ (вх. №5173) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.12.2011 року по справі №7/127

за заявою Закритого акціонерного товариства „Лазірківський елеватор", с. Лазірки

Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Лубни

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Нива", с.Остапівка Лубенського району

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.12.2011 у справі №7/127 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (Полтавська область, Лубенський район, с. Остапівка, ідент. код 30380232). Ліквідовано юридичну особу - сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (Полтавська область, Лубенський район, с. Остапівка, ідент. код 30380232).

Зобов'язано державного реєстратора Лубенської державної адміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (Полтавська область, Лубенський район, с. Остапівна, ідент. код 30380232).

Провадження у справі припинено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехнічна компанія" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.12.2011, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно з апеляційною скаргою заявником було надано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у задоволенні клопотання ТОВ "Агротехнічна компанія" про поновлення строку на подання апеляційної скарги було відмовлено та повернуто апеляційну скаргу на підставі п.4 ст.97 ГПК України.

ТОВ "Агротехнічна компанія" звернулось до суду апеляційної інстанції з клопотанням (вих№03 від 20.04.2017) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.12.2011 року по справі №7/127. В підтвердження зазначених вимог заявником надано до суду копію роздруківки квитанції №64049 від 06.03.2017 про сплату судового збору в розмірі 3520,00 грн., оплата якого здійснена з порталу http://court.gov.ua/ (офіційний сайт «Судова влада України»).

18.05.2017 з господарського суду Полтавської області надійшли матеріали справи №7/127.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з пунктом 5.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

ТОВ "Агротехнічна компанія" до клопотання про повернення судового збору додано копію роздруківки квитанції №64049 від 06.03.2017 з порталу http://court.gov.ua/ (офіційний сайт «Судова влада України»), разом з тим, в матеріалах апеляційної скарги, що повернулись на адресу Харківського апеляційного господарського суду 28.04.2017 з позначкою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання", міститься оригінал роздруківки квитанції №64049 від 06.03.2017. За таких обставин, на виконання вимог абз. 2 підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, оригінал роздруківки підлягає поверненню заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія роздруківки квитанції №64049 від 06.03.2017.

З урахуванням встановлених обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнічна компанія», м. Київ та повернути з судовий збір у розмірі 3520,00 грн. сплачений згідно квитанції №64049 від 06.03.2017 за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.12.2011 року по справі №7/127.

Керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнічна компанія», м. Київ про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.12.2011 року по справі №7/127.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротехнічна компанія», м. Київ (код ЄДРПОУ 21077649) судовий збір в розмірі 3520,00 грн., сплачений згідно квитанції №64049 від 06.03.2017.

3. Оригінал даної ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротехнічна компанія», м. Київ разом з квитанцією №64049 від 06.03.2017.

Додаток заявникові: роздруківка квитанції №64049 від 06.03.2017 про сплату судового збору з порталу http://court.gov.ua/ в розмірі 3520,00 грн. на 1 аркуші.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.