Ухвала суду № 66903459, 02.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2017 р. Справа № 922/6436/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків (вх.1768Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2017р.

у справі № 922/6436/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків

до 1-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" м. Харків

до 2-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агросвіт", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

ішенням господарського суду Харківської області від 10.02.2016року у справі №922/6436/15 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено повністю; визнано договір №6-ВПВ про відступлення права вимоги від 31.08.2015р. укладений між ТОВ "Торгівельний Дім "Агросвіт" (м. Харків) та ТОВ "Новаагро Україна" (м. Харків) недійсним; стягнуто солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВААГРО УКРАЇНА" та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "АГРОСВІТ" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВААСОЦІАЦІЯ "АГРОСВІТ витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у даній справі апеляційну скаргу залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2016 року у справі № 922/6436/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2016 року у даній справі касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" задоволено частково; постанову від 04.04.2016 року Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/6436/15 господарського суду Харківської області та рішення від 10.02.2016 року господарського суду Харківської області скасовано, справу №922/6436/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.10.2016року у справі №922/6436/15 (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено повністю; визнано договір №6-ВПВ про відступлення права вимоги від 31.08.2015, укладений між ТОВ "Торгівельний Дім "Агросвіт" (м. Харків) та ТОВ "Новаагро Україна" (м. Харків) недійсним; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна " на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" витрати по сплаті судового збору у розмірі 609,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю торгівельний дім "Агросвіт" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" витрати по сплаті судового збору у розмірі 609,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 року у даній справі апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" залишено без задоволення; апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року у справі №922/6436/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.03.2017 року касаційні скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" задоволено частково; постанову від 06.12.2016 року Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/6436/15 господарського суду Харківської області та рішення від 17.10.2016 року господарського суду Харківської області скасовано; справу №922/6436/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2017року у справі №922/6436/15 (суддя Прохоров С.А.) відмовлено в задоволенні заяви про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - PRIVATE JOINT - STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED.; прийнято відмову позивача від позову; провадження у справі №922/6436/15 припинено.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2017року у справі №922/6436/15 та передати справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області в новому складу суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" червня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

3. Запропонувати відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Россолов В.В.