Ухвала суду № 66903701, 01.06.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа № 927/84/16

КРЕДИТОР: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД 07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього 17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307про визнання боржника банкрутом Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в судовому засіданні 30.05.2017р.:

від кредиторів: Сидоренко М.С. (від ТОВ «Стефан» ЛТД, дов. б/н від 18.04.2017р.), ОСОБА_3 (від ОСОБА_4, нотар. посв. дов. від 15.06.2016р.), ОСОБА_3 (від ТОВ «Компанія «Укргазінвест плюс», дов. від 13.06.2016р.), ОСОБА_3 (від ТОВ «КУА «КМБ - Житлобудінвест», дов. від 22.06.2016р.), Хромеєв Д.С. (від ПАТ АБ «Укргазбанк», дов. від 20.10.2016р. № 444), ОСОБА_3 (від ТОВ «УСГ «Життя», дов. від 01.06.2016р.), ОСОБА_3 (від ТОВ «Бутік Київської Нерухомості», дов. від 14.06.2016р.), ОСОБА_3 (від ТОВ «Іпотека - Нова», дов. від 01.06.2016р.), Пелих О.Д. (від ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв», дов. від 23.11.2016р. № 1724)

від боржника: Поліщук Ю.В. - предст., дов. б/н від 09.03.2017р.

В судовому засіданні взяв участь розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Ронський Р.М.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в судовому засіданні 01.06.2017р.:

від кредиторів: Хромеєв Д.С. (від ПАТ АБ «Укргазбанк», дов. від 20.10.2016р. № 444)

від боржника: Поліщук Ю.В. - предст., дов. б/н від 09.03.2017р.

Ухвала виноситься після перерв, оголошених в судовому засіданні з 30.05.2017р. по 01.06.2017р. та 01.06.2017р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (надалі - кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього (надалі - боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.02.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.

В подальшому процедура розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ронського Р.М. неодноразово продовжувалися, востаннє - ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.04.2017р. до 21.06.2017р.

21 квітня 2017 року розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Ронським Р.М. подано до господарського суду Чернігівської області клопотання від 21.04.2017р. № 3180-17 (том 18, а.с. 55, 56), згідно якого останній просить:

- відсторонити від посади керівника публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» ім. М.П.Загороднього ОСОБА_9;

- покласти виконання обов'язків керівника публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» ім. М.П.Загороднього на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ронського Р.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 76 від 08.02.2013р.).

В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна боржника посилається на невиконання в повному обсязі ОСОБА_9 ухвали господарського суду Чернігівської області від 21.07.2016р. по даній справі про передачу арбітражному керуючому документів та забезпечення проведення інвентаризації майна боржника.

Боржник заперечив проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Ронського Р.М., вказуючи на те, що на виконання вимог ухвали господарського суду Чернігівської області від 21.07.2016р., згідно наказу від 21.07.2016р. № 2 була розпочата інвентаризація нерухомого та рухомого майна, товарно -матеріальних цінностей та розрахунків з перевіркою їх документального підтвердження із створенням інвентаризаційної комісії у складі: ОСОБА_9 (голова) та арбітражний керуючий Ронський Р.М. (член комісії).

Згідно інвентаризаційного опису рухомого майна від 03.10.2016р. № 1 інвентаризаційною комісією у період з 03.10.2016р. по 10.10.2016р. була проведена інвентаризація рухомого майна, яке на даний час фактично знаходиться у боржника. Подальша інвентаризація майна боржника є неможливою, оскільки частина належного товариству майна знаходиться на території майнового комплексу в м. Києві по вул. Лебединська, 6, доступ до якого обмежений охороною ПАТ АБ «Укргазбанк», який є власником останнього.

Крім того, 12.04.2016р. невстановленою особою було викрадено майно та документи боржника; за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 12016100080003958.

Наведені вище обставини були доведені до відома арбітражного керуючого Ронського Р.М. (відповідний лист отриманий 05.08.2016р.).

Враховуючи вищевикладене, керівник боржника ОСОБА_9 фактично позбавлений можливості в повному обсязі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 21.07.2016р. На підставі акту приймання - передачі документів від 28.07.2016р. арбітражному керуючому Ронському Р.М. були передані наявні бухгалтерські та фінансові документи.

Крім того, ОСОБА_9 звертався до управління статистики у Прилуцькому районі ГУ статистики у Чернігівській області та до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області із запитами щодо надання копій документів товариства в межах 1095-денного терміну їх зберігання, а саме: первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків. Проте, на даний час відповідні документи боржником отримані не були.

Додатково боржник повідомив про вжиття ним заходів в судовому порядку щодо повернення майна товариства (майнових комплексів, розташованих в м. Києві по вул. Лебединська, 6 та Полярна, 10).

Таким чином, на думку боржника, клопотання арбітражного керуючого Ронського Р.М. задоволенню не підлягає, оскільки не містить обґрунтованих та підтверджених відомостей стосовно того, що керівник боржника ОСОБА_9 створює перешкоди для виконання арбітражним керуючим своїх повноважень або вчиняє дії, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів.

ПАТ АБ «Укргазбанк» підтримало клопотання розпорядника майна боржника та просило його задовольнити. Додатково ПАТ АБ «Укргазбанк» в письмових поясненнях зауважило, що керівник боржника ОСОБА_9 допускає інші порушення законодавства, а саме: 11.02.2016р. боржником було здійснено продаж нерухомого майна - машиномісця НОМЕР_2 в підземному паркінгу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 10,1 м2, а 25.03.2016р. укладено договір оренди земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полупанова, 16, площею 0,2069 га для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

Відповідні правочини були вчинені боржником без погодження з розпорядником майна, що свідчить про порушення вимог Закону про банкрутство.

Учасники провадження у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак лише представники ТОВ «Стефан» ЛТД, ОСОБА_4, ТОВ «Компанія «Укргазінвест плюс», ТОВ «КУА «КМБ - Житлобудінвест», ПАТ АБ «Укргазбанк», ТОВ «УСГ «Життя», ТОВ «Бутік Київської Нерухомості», ТОВ «Іпотека - Нова», ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв», боржника та арбітражний керуючий Ронський Р.М. скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому.

29 травня 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання кредитора - Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про проведення засідання суду, призначеного на 30.05.2017р., за відсутності повноважного представника податкового органу.

Клопотання аналогічного змісту надійшло 29.05.2017р. до господарського суду Чернігівської області і від Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України.

В судовому засіданні представники ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Стефан» ЛТД просили задовольнити клопотання розпорядника майна боржника, представник ОСОБА_4, ТОВ «Компанія «Укргазінвест плюс», ТОВ «КУА «КМБ - Житлобудінвест», ТОВ «УСГ «Життя», ТОВ «Бутік Київської Нерухомості» та ТОВ «Іпотека - Нова» просив відмовити у його задоволенні.

В судовому засіданні 01.06.2017р. представником боржника були надані додаткові заперечення на пояснення ПАТ АБ «Укргазбанк». Також, боржник повідомив, що його керівник ОСОБА_9 31.05.2017р. звернувся до ПАТ АБ «Укргазбанк» із письмовим запитом про надання доступу до майна ПАТ Трест «Київміськбуд - 1», яке залишилося на території майнових комплексів, розташованих в м. Києві по вул. Лебединська, 6 та Полярна, 10. Крім того, 31.05.2017р. були повторно направлені запити до Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області та Управління статистики у Прилуцькому районі ГУ статистики у Чернігівській області.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Частинами 1, 3 ст. 22 Закону про банкрутство встановлено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Розпорядник майна зобов'язаний:

розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку;

вести реєстр вимог кредиторів;

повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

вживати заходів для захисту майна боржника;

аналізувати фінансово - господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках;

виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення;

надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство;

надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів;

виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.07.2016р. зобов'язано керівника ПАТ Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього ОСОБА_9 не пізніше 28.07.2016р. надати арбітражному керуючому Ронському Р.М. для аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках і виявлення ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства наступні документи:

- установчі документи товариства (засновницький договір, статут), а також довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій;

- баланс товариства (форма № 1, для суб'єктів малого підприємництва форма № 1-м);

- звіт про фінансові результати (форма № 2, для суб'єктів малого підприємництва - форма № 2-м);

- звіт про рух грошових коштів (форма № 3);

- звіт про власний капітал (форма № 4);

- примітки до річної фінансової звітності (форма № 5);

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-03);

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація);

- звіт про фінансові результати, дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б);

- звіт з праці (форма № 1-ПВ);

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці));

- звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ);

- звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП);

- іншу інформацію, необхідну для проведення аналізу та виявлення активів боржника;

зобов'язано керівника ПАТ Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього ОСОБА_9 не пізніше 04.08.2016р. надати арбітражному керуючому Ронському Р.М. інформацію щодо нерухомого та рухомого майна, яке належить боржнику на праві власності та разом з розпорядником майна організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.

Дана ухвала набрала законної сили з 21.07.2016р.

Задовольняючи клопотання арбітражного керуючого Ронського Р.М. про зобов'язання вчинити дії, суд виходив з того, що арбітражний керуючий звертався до керівника боржника з вимогами про надання документів, необхідних для аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках і виявлення ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства, а також просив організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість. Однак, ці вимоги залишилися без відповіді.

Також, судом було з'ясовано, що 12 квітня 2016 року під час транспортування документації та техніки боржника з м. Києва до м. Прилуки Чернігівської області (юридична адреса останнього), невстановлена особа за адресою: м. Київ, пр. Паладіна, 35 шляхом вільного доступу проникла до причепу р.н. НОМЕР_1 і таємно викрала майно, що належить ПАТ Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього. На підтвердження даної обставини, представником боржника був наданий витяг з кримінального провадження № 12016100080003958. Згідно довідки Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві від 11.07.2016р. № 3958/125/54/03-2016, триває досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12016100080003958 від 13.04.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, по факту викрадення майна та документів, що належать ПАТ Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього, а саме: документація та офісна техніка.

На виконання вимог ухвали господарського суду Чернігівської області від 21.07.2016р. в.о. голови правління - першим заступником голови правління ПАТ Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього ОСОБА_9 21.07.2016р. був виданий наказ № 2 «Про проведення інвентаризації майна», яким призначено проведення інвентаризації нерухомого та рухомого майна, товарно - матеріальних цінностей та розрахунків з перевіркою їх документального підтвердження, створено інвентаризаційну комісію у складі: ОСОБА_9 (голова) та арбітражний керуючий Ронський Р.М. (член комісії).

Інвентаризаційною комісією 03.10.2016р. був складений Інвентаризаційний опис рухомого майна згідно якого при інвентаризації виявлено 4 одиниці автотранспортних засобів на загальну суму 73 200,00 грн.

28 липня 2016 року розпорядником майна боржника було прийнято від в.о. голови правління - першого заступника голови правління ПАТ Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього ОСОБА_9 документи, створені в ході діяльності товариства за 2006, 2007 р.р., а також копію виписки з ЄДРПОУ щодо ПАТ Трест «Київміськбуд - 1», що підтверджується актом передавання - приймання документів.

04 серпня 2016 року ОСОБА_9 було направлено до Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області та Управління статистики у Прилуцькому районі ГУ статистики у Чернігівській області запити щодо надання копій документів, які необхідно надати арбітражному керуючому Ронському Р.М. для аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках і виявлення ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства. Дана обставина підтверджується відповідними запитами, фіскальними чеками та описами вкладення до цінних листів.

Повторно такі ж запити були направлені ОСОБА_9 під час розгляду судом клопотання про його відсторонення.

10 січня 2017 року ОСОБА_9 одноособово, а 05 квітня 2017 року разом з гр. ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_11 були складені акти про недопущення охоронцями ПАТ АБ «Укргазбанк» на територію виробничо - промислових баз за адресами: м. Київ, вул. Лебединська, 6 та м. Київ, вул. Полярна, 10 для проведення інвентаризації майна боржника, яке знаходиться за вказаними адресами.

31 травня 2017 року ОСОБА_9 звернувся до ПАТ АБ «Укргазбанк» із письмовим запитом про надання доступу до майна ПАТ Трест «Київміськбуд - 1», яке залишилося на території майнових комплексів, розташованих в м. Києві по вул. Лебединська, 6 та Полярна, 10.

Згідно ч. 2 ст. 18 Закону про банкрутство, у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу.

Тобто, вжиття в процедурі розпорядження майном боржника такого заходу забезпечення вимог кредиторів як відсторонення керівника боржника від посади має здійснюватися, зокрема у випадку протидії керівником боржника у реалізації розпорядником майна боржника своєї правосуб'єктності. При цьому, неправомірні дії керівника боржника мають бути підтверджені документально.

Матеріалами справи підтверджуються факти вжиття в.о. голови правління - першим заступником голови правління ПАТ Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього ОСОБА_9 заходів щодо виконання вимог ухвали господарського суду Чернігівської області від 21.07.2016р.: створення інвентаризаційної комісії; складання разом з розпорядником майна боржника інвентаризаційного опису рухомого майна; передавання розпоряднику майна боржника частини бухгалтерських документів; звернення до фіскального органу та органу статистики із запитом про надання документів фінансової звітності.

При цьому, розпорядник майна боржника після винесення господарським судом ухвали від 21.07.2016р. та здійснення керівником боржника ОСОБА_9 вказаних вище заходів не звертався до останнього з приводу їх неповноти або необхідності вжиття додаткових заходів для забезпечення виконання повноважень розпорядника майна.

Також, в судовому засіданні було з'ясовано, що арбітражний керуючий Ронський Р.М. не направляв для примусового виконання до органу виконання судових рішень ухвалу господарського суду Чернігівської області від 21.07.2016р., яка була оформлена як виконавчий документ.

Судом враховується наявність об'єктивних обставин, які не дають в повній мірі керівнику боржника виконати вимоги ухвали суду від 21.07.2016р. - викрадення невстановленою особою документації ПАТ Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього. В той же час, дана обставина не звільняє керівника боржника від виконання обов'язків по відновленню викраденої документації.

Однак, за відсутності документів бухгалтерського обліку неможливо у встановленому законодавством порядку провести інвентаризацію майна боржника.

Посилання ПАТ АБ «Укргазбанк» на порушення керівником боржника вимог Закону про банкрутство щодо вчинення правочинів без погодження з розпорядником майна судом відхиляються, оскільки право власності на машиномісце НОМЕР_2 в підземному паркінгу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 10,1 м2, було зареєстровано за гр. ОСОБА_12 11.02.2016р., тобто до порушення провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном боржника.

Укладення ж 25.03.2016р. з Київською міською радою договору оренди земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полупанова, 16, площею 0,2069 га для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, виходячи зі змісту ч. 8 ст. 22 Закону про банкрутство, не потребує погодження з розпорядником майна боржника.

Зважаючи на фактичні обставини справи, господарський суд вважає звернення розпорядника майна боржника з клопотанням про відсторонення керівника боржника передчасним, оскільки ним не було вичерпано інші можливі заходи впливу на керівника, зокрема направлення для примусового виконання до органу державної виконавчої служби ухвали суду про передачу арбітражному керуючому документів та забезпечення проведення інвентаризації майна боржника.

За таких обставин, клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ронського Р.М. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 18, 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ронського Р.М. про відсторонення від посади керівника публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» ім. М.П.Загороднього ОСОБА_9 та покладення виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна боржника залишити без задоволення.

Копії цієї ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Ронському Р.М. (АДРЕСА_3) та кредиторам: товариству з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6), державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві (02217, м. Київ, вул. Закревського, 41), державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Іком - Сервіс» (04086, м. Київ, вул. О.Теліги, 39-б, кв. 24), державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9), публічному акціонерному товариству «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. Франка, 5; адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31), ОСОБА_4 (АДРЕСА_4), публічному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а), державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві (04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 58), товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укргазінвест плюс» (04200, м. Київ, вул. Полярна, 10), товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КМБ-Житлобудінвест» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Сота-Будінвест» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6), Прилуцькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. 1 Травня, 48-а), публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22), товариству з обмеженою відповідальністю «УСГ «Життя» (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 24-а), комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-а), товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасні Проектні Технології» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Українські Будівельні Іновації» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Бутік Київської Нерухомості» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Іпотека - Нова» (04201, м. Київ, вул. Полярна, 10), Прилуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 214), державному підприємству «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» (01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 84), публічному акціонерному товариству «Київський завод «Граніт» (02125, м. Київ-125, пр. Визволителів, 17), приватному акціонерному товариству «Київавтотранссервіс» (03115, м. Київ, вул. Краснова, 5).

Суддя А.С.Сидоренко