Рішення № 66903656, 01.06.2017, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
01.06.2017
Номер справи
920/412/17
Номер документу
66903656
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.2017 Справа № 920/412/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СУМИГАЗ ЗБУТ, м.Суми,

до відповідачаОСОБА_1 освіти Великописарівської районної державної адміністрації, смт. Велика Писарівка, Сумська область,

про стягнення 31 779 грн. 41 коп.

СУДДЯКотельницька В.Л.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 156 від 30.12.2016;

Від відповідача: не зявився;

Секретар судового засідання Пономаренко Т.М.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 31 779 грн. 41 коп., в тому числі 28 179 грн. 65 коп. основного боргу за поставлений природний газ відповідно до укладеного між сторонами договору №11410243К4СВ0116 від 16.11.2016, 2258 грн. 03 коп. пені, 242 грн. 63 коп. 3% річних та 1099 грн. 10 коп. інфляційних збитків.

Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання судом ухвали про порушення провадження у справі № 920/412/17 від 13.05.2017 за місцезнаходженням відповідача.

31.05.2017 електронною поштою від відповідача надійшло клопотання № 01-28/883 про розгляд справи без участі відповідача.

Враховуючи визначений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору, достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позиції по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі.

Оскільки відповідач у судове засідання не з'явився та відзив на позовну заяву не подав, то справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 року між сторонами укладено договір на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 11410243К4СВ0116 (далі - договір), відповідно до якого (пункт 1.1 договору), позивач (постачальник) зобовязався передати у власність відповідачу (споживачу) у 2016 році природний газ, а відповідач (споживач) зобовязувався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Додатковою угодою від 01.12.2016 до договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 11410243К4СВ0116 від 16.11.2016, сторони дійшли згоди пункт 3.2. договору викласти в наступній редакції: «Ціна газу становить - 7529,03 грн. за 1000 куб.м., крім того ПДВ 1505,81 грн., всього з ПДВ 9034,84 грн.»

За грудень 2016 року позивачем відповідачеві поставлено природного газу на загальну суму 129 740,25 грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема, актами приймання-передачі природного газу № СМ300014174 від 26.12.2016 року та від 31.12.2016 року, які підписані сторонами та скріплені їх печатками (а.с. 18).

Відповідно до п. 4.2. договору, оплата газу здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника (позивача) в наступному порядку: оплата вартості газу здійснюється споживачем до 10 числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок (зазначений в рахунку-фактурі) постачальника суми, визначеної двостороннім актом прийому-передачі газу, виходячи з розрахунку вартості обсягу постачання газу у звітному місяці (п. 4.2.1.). Оплата за природний газ, який постачається в грудні місяці, здійснюється споживачем:

- до 31 числа звітного місяця, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок (зазначений в рахунку-фактурі) постачальника суми, визначеної двостороннім актом прийому-передачі газу, які складають уповноважені представники сторін з 23 по 25 числа звітного місяця;

- до 10 числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок (зазначений в рахунку-фактурі) постачальника залишку суми, визначеної двостороннім актом прийому-передачі газу, які складають уповноважені представники сторін з 01 по 03 числа наступного за звітним місяця, виходячи з кількості газу, поставленого у звітному місяці.

Згідно до умов пункту 4.3 договору, датою оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на банківський рахунок позивача (постачальника).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобовязань щодо своєчасної та повної оплати отриманого природного газу у грудні 2016, у звязку з чим у нього станом на 26.04.2017 виникла заборгованість перед позивачем в сумі 28 179 грн. 65 коп.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобовязання не допускається; договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Судом встановлено, що факт передачі позивачем та отримання відповідачем природного газу за договором підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема актами приймання-передачі природного газу від 26.12.2016 та від 31.12.2016, підписаними представниками сторін та скріпленими печатками. При цьому, відповідач за природний газ своєчасно та у повному обсязі не розрахувався, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати поставленого позивачем природного газу, оскільки відповідач доказів сплати боргу чи обґрунтованих заперечень проти позову не подав, суд вважає правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 28 179 грн. 65 коп. заборгованості.

Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань № 2921-ІІІ від 10.01.2002р., розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

Частиною шостою статті 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 6.2.1 договору, у разі порушення строків оплати, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно з поданим розрахунком відповідачеві нарахована пеня в сумі 2258 грн. 03 коп. за період з 11.01.2017 по 26.04.2017, виходячи з суми заборгованості за грудень 2016 року в розмірі 28 179 грн. 65 коп. з урахуванням строків розрахунків, визначених у договорі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачеві нараховано 3% річних в сумі 242 грн. 63 коп. за період з 11.01.2017 по 26.04.2017, виходячи з суми заборгованості за грудень 2016 року в розмірі 28 179 грн. 65 коп. з урахуванням строків розрахунків, визначених у договорі, та інфляційні збитки в сумі 1099 грн. 10 коп. за січень березень 2017.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасної оплати природного газу, оскільки право позивача щодо стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних збитків передбачене діючим законодавством України та умовами договору, перевіривши обставини, повязані з правильністю здійснення розрахунку, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в сумі 2258 грн. 03 коп., 3% річних в сумі 242 грн. 63 коп., інфляційних збитків в сумі 1099 грн. 10 коп. правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 освіти Великописарівської районної державної адміністрації (вул. Ярослава Мудрого, 1, смт. Велика Писарівка, Сумська область, 42800, код ЄДРПОУ 02147724) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СУМИГАЗ ЗБУТ (вул. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 39586236) 28 179 грн. 65 коп. заборгованості за природний газ за грудень 2016, 2258 грн. 03 коп. пені, 242 грн. 63 коп. 3 % річних, 1099 грн. 10коп. інфляційних збитків, 1600 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.06.2017.

Суддя В.Л. Котельницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 66903656 ?

Документ № 66903656 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 66903656 ?

Дата ухвалення - 01.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66903656 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66903656 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66903656, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 66903656, Господарський суд Сумської області було прийнято 01.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 66903656 відноситься до справи № 920/412/17

Це рішення відноситься до справи № 920/412/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66903654
Наступний документ : 66925996