Ухвала суду № 66903575, 02.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.06.2017Справа № 910/28158/14

Скаржник (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна"

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Віді Трейд"

суб'єкт оскарження Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про скарга відповідно до ст. 121-2 ГПК України

По справі № 910/28158/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Трейд"

про повернення безпідставно набутого майна 73 450,00 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники сторін: без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Трейд" про повернення безпідставно набутого майна, зокрема, грошових коштів у сумі 73 450,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/28158/14 від 02.02.2015 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" суми 73450,00 грн., отриманих без достатньої правової підстави, та 1827,00 грн. судового збору.

17.02.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 у справі № 910/28158/14 (повний текст рішення підписано 06.02.2015), яке набрало законної сили 17.02.2015, видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/28158/14 скаргу ТОВ "Сімекс Альянс Україна" на бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі Господарського суду міста Києва № 910/28158/14 відхилено повністю.

01.06.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" (далі - скаржник) надійшла скарга на дії державного виконавця б/н від 31.05.2017, відповідно до якої скаржник просить суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Маріуцою Тетяною Вадимівною 30 березня 2017 року у виконавчому провадженні № 51571245;

- зобов'язати старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Маріуцу Тетяну Вадимівну відновити виконавче провадження № 51571245.

В обґрунтування поданої скарги скаржник зазначив, що всупереч вимогам закону, державним виконавцем не було вчинено всіх дій згідно наданих йому законом прав та покладених обов'язків по виконанню наказу, що, на думку скаржника, призвело до безпідставного винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Згідно частини 2 наведеної статті ГПК України скарги на дії органів державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою, зокрема, стягувач, боржник та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" на дії державного виконавця у справі Господарського суду міста Києва № 910/28158/14 на 19.06.2017 о 13:50 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

2. Зобов'язати:

2.1. Скаржника (стягувача):

- надати оригінали документів, доданих до скарги на дії державного виконавця б/н від 31.05.2017 (для огляду в судовому засіданні);

- надати докази на підтвердження звернення скаржника до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії державного виконавця б/н від 31.05.2017 в межах строку, встановленого у частині 1 статті 121-2 ГПК України.

2.2. Суб'єкт оскарження:

- надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 51571245 для залучення до матеріалів справи № 910/28158/14;

- надати письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" на дії державного виконавця б/н від 31.05.2017 у справі Господарського суду міста Києва № 910/28158/14;

- надати докази направлення стягувачу оскаржуваної постанови.

2.3. Боржника:

- надати письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" на дії державного виконавця б/н від 31.05.2017 у справі Господарського суду міста Києва № 910/28158/14.

5. Дану ухвалу направити скаржнику, боржнику і суб'єкту оскарження - Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

6. Скаржнику, боржнику і суб'єкту оскарження - Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві направити своїх представників в судове засідання.

7. Звернути увагу скаржника, боржника і суб'єкта оскарження на приписи ч. 2 ст. 121-2 ГПК України, відповідно до яких неявка, зокрема, боржника, скаржника та органу державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Гумега О.В.