Ухвала суду № 66903429, 02.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2017 р. Справа № 922/5125/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" (вх.№1752 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2017р. у справі № 922/5125/15,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Стандарт", Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ", м. Київ,

про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.02.2017р. (суддя Суслова В.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБ3" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року у справі №922/5125/15 - задоволено частково. Скасовано рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року по справі №922/5125/15 в повному обсязі. Провадження у справі № 922/5125/15 припинено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Стандарт» звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2017р. у справі № 922/5125/15, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБ3" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року у справі №922/5125/15 відмовити, а рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2015р. у справі № 922/5125/15 залишити без змін.

Одночасно, матеріали апеляційної скарги містять клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також наявні матеріали справи, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

02.06.2017р. Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Стандарт" також подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову (вх.№ 824 від 02.06.2017р.), в якій просить заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сторгов" проведення аукціонів щодо продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ", а саме: нежитлових приміщень 1-го поверху № I, II, III, 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1, 6 та 2-го поверху, № I, 10-1-:10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди, № VI в літ. "А-3", загальною площею 883,5 кв.м, які розташовані в м. Харкові, вул. Гоголя, буд. 2, до вирішення по суті справи №922/5125/15 у Харківському апеляційному господарському суді; заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" укладати договори купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху № I, II, III, 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1, 6 та 2-го поверху, № I, 10-1-:10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди, № VI в літ. "А-3", загальною площею 883,5 кв.м, які розташовані в м.Харкові, вул. Гоголя, буд. 2, до вирішення по суті справи № 922/5125/15 у Харківському апеляційному господарському суді.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

З метою недопущення порушення заявленим у справі клопотанням прав сторін, передбачених ст. 22 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне розглянути подану заяву про вжиття заходів до забезпечення позову (вх.№5824 від 02.06.2017р.) в судовому засіданні.

Керуючись ст. 53, 66, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Стандарт" строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "20" червня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал суд. засідань № 105.

5. Позивачу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття своїх представників у судове засідання учасникам судового процесу обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома сторін, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Камишева