Ухвала суду № 66903162, 01.06.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа № 925/1423/15

Господарський суд у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю:

представників за довіреностями: ОСОБА_1В.(від ініціюючого кредитора), ОСОБА_2 (від ліквідатора банкрута),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута:

- про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат, стягнення коштів з ініціюючого кредитора в рахунок погашення заборгованості по грошовій винагороді та відшкодування витрат перед ліквідатором,

- про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження

у справі за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства «Аметист-Р» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 22.03.2016 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

15.05.2017 від ліквідатора банкрута надійшли клопотання:

1) про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат, стягнення коштів з ініціюючого кредитора в рахунок погашення заборгованості по грошовій винагороді та відшкодування витрат перед ліквідатором;

2) про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі.

Клопотання призначені до розгляду в судовому засіданні.

31.05.2017 від ініціюючого кредитора надійшов відзив на клопотання, в якому просить суд:

1) відхилити клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат;

2) відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про стягнення з ДПІ у м. Черкасах в рахунок оплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат.

01.06.2017 від ліквідатора банкрута надійшла заява про проведення судового засідання без участі арбітражного керуючого.

У судовому засіданні:

- представник ліквідатора банкрута клопотання підтримав та просив задовольнити.

- представник ініціюючого кредитора зазначив, що ДПІ у м. Черкасах є державною установою, кошторис на оплату послуг не передбачений; клопотання про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі підтримав.

Скарг на дії ліквідатора банкрута у звязку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.

Судом встановлено, що майнові активи у банкрута відсутні, вимоги кредитора не погашені.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього Законом обовязки. Приймаючи до уваги, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилося майна, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс погоджено з комітетом кредиторів, суд вважає за необхідне звіт та ліквідаційний баланс затвердити, припинити підприємницьку діяльність боржника.

Клопотання про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат, стягнення коштів з ініціюючого кредитора в рахунок погашення заборгованості по грошовій винагороді та відшкодування витрат перед ліквідатором підтверджується доданими до звітів документами, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Суд вважає, що ліквідатором виконані покладені на нього ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній з 19.01.2013) обовязки, у звязку з чим звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа ліквідації.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.83 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Керуючись п.6 ч.1 ст.83, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній з 19.01.2013), ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора банкрута про проведення ліквідаційної процедури банкрута та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 07.03.2017.

2.Затвердити звіт №1 про грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_3, повязану з виконанням обовязків ліквідатора банкрута, за період з 22.03.2016 по 17.03.2017 на суму 43 454,71 грн.

3.Затвердити звіт №1 про відшкодування витрат, повязаних з виконанням обовязків ліквідатора банкрута, за період з 22.03.2016 по 17.03.2017 на суму 2 858,88 грн.

4. Стягнути з державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, код ЄДРПОУ 39497534) на користь ОСОБА_3 (18006, м. Черкаси, вул. Добровольського, 38/2, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1) борг по грошовій винагороді та відшкодування витрат на суму 46313,59 грн.

5.Ліквідувати приватне підприємство «Аметист-Р» (АДРЕСА_1, 18029, код ЄДРПОУ 33585305) як юридичну особу-банкрута.

6. Провадження у справі припинити.

Повний текст ухвали складено 02.06.2017.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Гура