Рішення № 66902652, 29.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4550/17 29.05.17 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ

АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"

третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити дії,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників:

від позивача: Пономаренко О.В. за довіреністю № 64 від 21.03.2017 р.;

від відповідача-1: Денисенко Н.І. за довіреністю № 21 від 03.01.2017 р.;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"; третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27.03.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.04.2017 р.

10.04.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

10.04.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

Ухвалою суду від 10.04.2017 р. розгляд справи відкладено на 11.05.2017 р.

28.04.2017 р. через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення.

У судове засідання 11.05.2017 р. представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 11.05.2017 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою суду від 11.05.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 29.05.2017 р.

У судове засідання 29.05.2017 р. представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 29.05.2017 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечила.

У судовому засіданні 29.05.2017 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

01.12.2012 р між Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" (позивач) та Публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" (відповідач) було укладено Договір оренди обладнання № 16 .

Листом № 24-2749 від 04.03.2015 ПАТ "ВіЕйБі Банк" повідомив про намір дострокового розірвання вищезазначеного договору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.11.2015 р. № 910/24566/15, Договір оренди обладнання № 16 від 01.12.2012 р. розірвано.

При цьому, відповідач зобов'язання зі сплати орендної плати належним чином не виконував, та допустив наявність заборгованості у загальному розмірі 5 000,00 грн., з яких 2 500,00 грн. - орендна плата за лютий 2014 р.; 2 500,00 грн. - орендна плата за березень 2014 р.

У зв'язку з несплатою орендної плати, позивачем нараховано 18,84 грн. пені за несвоєчасну сплату орендної плати за вересень 2014 р. та 7,67 грн. пені за несвоєчасну сплату орендної плати за лютий 2014 р.

Загальний розмір нарахованої відповідачем заборгованості та пені складає 5 026,51 грн.

17.12.2013 між Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" (позивач) та Публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" (відповідач) було укладено Договір оренди нежитлового приміщення № 7-К

Листом № 24-2878 від 06.03.2015 ПАТ "ВіЕйБі Банк" повідомив про намір дострокового розірвання договору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.11.2015 р. № 910/20082/15 Договір оренди нежитлового приміщення № 7-К від 17.12.2013 р. визнано розірваним.

При цьому, відповідач зобов'язання зі сплати орендної плати належним чином не виконував, та допустив наявність заборгованості у загальному розмірі 49 673,79 грн., з яких 23 579,00 грн. - орендна плата за лютий 2014 р.; 23 579,00 грн. - орендна плата за березень 2014 р.; 1 986,43 грн. - відшкодування комунальних послуг за листопад 2014 р.; 526,36 грн. - відшкодування комунальних послуг за лютий 2014 р.

У зв'язку з несплатою орендної плати, позивачем нараховано 251,94 грн. - пені за несвоєчасну сплату орендної плати за лютий 2014 р.; 363,37 грн. - пені за несвоєчасну сплату орендної плати за вересень 2014 р.; 61,63 грн. - пені за несвоєчасну сплату орендної плати за жовтень 2014 р.

Загальний розмір нарахованої відповідачем заборгованості та пені складає 50 350,73 грн.

06.03.2014 р. між Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" (позивач) та Публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" (відповідач) було укладено Договір оренди нежитлового приміщення № 2-ПО.

Вищезазначений Договір було розірвано між сторонами 17.11.2014 р.

При цьому, відповідач зобов'язання зі сплати орендної плати належним чином не виконував, та допустив наявність заборгованості у загальному розмірі 17 114,19 грн., з яких 1 396,19 грн. - орендна плата за вересень 2014 р.; 8 489,00 грн. - орендна плата за жовтень 2014 р.; 4 810,43 грн. - орендна плата за листопад 2014 р.; 2 445,57 грн. - відшкодування комунальних послуг за листопад 2014 р.; 526,36 грн. відшкодування комунальних послуг за лютий 2014 р.

У зв'язку з несплатою орендної плати, позивачем нараховано 80,39 грн. - пені за несвоєчасну сплату комунальних платежів за листопад 2014 р.

Загальний розмір нарахованої відповідачем заборгованості та пені складає 17 194,58 грн.

12.11.2012 р. між Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" (позивач) та Публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" (відповідач) було укладено Договір оренди нежитлового приміщення № 2-К.

Листом № 24-2749 від 04.03.2015 ПАТ "ВіЕйБі Банк" повідомив про намір дострокового розірвання договору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.11.2015 р. №910/19932/15 Договір оренди нежитлового приміщення № 2-К від 12.11.2012 р. визнано розірваним.

При цьому, відповідач зобов'язання зі сплати орендної плати належним чином не виконував, та допустив наявність заборгованості у загальному розмірі 61 790,81 грн., з яких 27 669,00 грн. - орендна плата за лютий 2014 р.; 27 669,00 грн. - орендна плата за березень 2014 р.; 3 520,19 грн. - відшкодування комунальних послуг за листопад 2014 р.; 2 932,62 грн. - відшкодування комунальних послуг за березень 2014 р.

У зв'язку з несплатою орендної плати, позивачем нараховано 473,78 грн. - пені за несвоєчасну сплату орендної плати за вересень 2014 р.; 144,03 грн. - пені за несвоєчасну сплату орендної плати за жовтень 2014 р.

Загальний розмір нарахованої відповідачем заборгованості та пені складає 62 408,62 грн.

10.06.2013 р. між Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" (позивач) та Публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" (відповідач) було укладено Договір оренди нежитлового приміщення № 1-МЛ.

Листом № 24-8105 від 22.04.2015 р. ПАТ "ВіЕйБі Банк" повідомив про намір дострокового розірвання договору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.11.2015 р. № 910/21824/15 Договір оренди нежитлового приміщення № 1-МЛ від 10.06.2013 р. розірваний.

При цьому, відповідач зобов'язання зі сплати орендної плати належним чином не виконував, та допустив наявність заборгованості у загальному розмірі 50 344,87 грн., з яких

12 240,00 грн. - орендна плата за січень 2014 р.; 12 240,00 грн. - орендна плата за лютий 2014 р.; 12 240,00 грн. - орендна плата за березень 2014 р.; 2 633.53 грн. - відшкодування комунальних послуг за листопад 2014 р.; 5 259,27 грн. - відшкодування комунальних послуг за січень 2014 р.; 2 732,07 грн. - відшкодування комунальних послуг за лютий 2014 р.

У зв'язку з несплатою орендної плати, позивачем нараховано 31, 99 грн. - пені за несвоєчасну сплату орендної плати за жовтень 2014 р.

Загальний розмір нарахованої відповідачем заборгованості та пені складає 50 376,86 грн.

Зобов'язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією із підстав виникнення зобов'язань та обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями і громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Згідно до ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 763 Цивільного кодексу України, договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що всі нарахування, здійснені позивачем були здійснені до дати запровадження тимчасової адміністрації ( 21.11.2015 р.).

При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження сплати відповідачем заборгованості до вище переліченими Договорами, або її відсутності у зв'язку з безпідставністю нарахування з боку позивача.

Таким чином, судом встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за вищевказаними Договорами складає 185 357,30 грн.

20.03.2015 р. виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі Фонд) прийнято рішення №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіну Марину Анатоліївну.

Статтею 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передбачено, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснює процедуру ліквідації банку відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Положеннями ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду свої вимоги до банку.

Повідомлення щодо відкликання банківської ліцензії, ліквідацію відповідача, призначення уповноваженої особи та прийняття вимоги кредиторів протягом 30 днів з дня опублікування в газетах цього оголошення, офіційно оприлюднене 26.06.2015 р. в газеті "Голос України" № 64 (6058).

10.04.2015 р. позивач звернувся до відповідача із заявою №18.2-11б.б/2026 про визнання грошових вимог у розмірі 185 357, 30 грн., які просив прийняти, розглянути та задовольнити їх шляхом включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів та письмово повідомити позивача про акцептування вимог.

Листом від 16.09.2015 р. № 18/3-30234 відповідач повідомив позивача про включення вимог до реєстру акцептованих вимог кредиторів, а довідкою від 12.11.2015 р. № 18/3-46819 повідомлено про акцептування вимог у сумі 5 259,27 грн., без роз'яснень щодо підстав відхилення вимог заявленої суми.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про банки і банківську діяльність" кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

В силу приписів ст. 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність" у разі відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку за рішенням Національного банку України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб набуває прав ліквідатора банку та розпочинає процедуру його ліквідації відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Відповідно до ст. 44 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Національний банк України приймає рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку за пропозицією Фонду та з інших підстав, передбачених Законом України "Про банки і банківську діяльність". Фонд призначає уповноважену особу Фонду та розпочинає процедуру ліквідації банку в день отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

В частині 1 та 2 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що Фонд не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет. Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду у газетах "Урядовий кур'єр" або "Голос України" не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Згідно з частиною 5 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Частиною 1 ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Судом встановлено, що заявою №18.2-11б.б/2026 від 10.04.2015 р. щодо визнання вимог кредитора в розмірі 185 357, 30 грн. позивач звернувся до відповідача з кредиторськими вимогами у строк, встановлений частиною 5 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", тобто, в межах 30 днів з дня опублікування відомостей про ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк».

В силу приписів частини 1 та 3 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", уповноважена особа Фонду від імені Фонду виконує функції з ліквідації банку відповідно до цього Закону та приступає до виконання своїх обов'язків негайно після прийняття Фондом рішення про призначення уповноваженої особи Фонду. Вимоги за зобов'язаннями банку, що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Статтею 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що ліквідацією банку є процедура припинення функціонування банку як юридичної особи відповідно до положень цього Закону та Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Згідно з пунктом 4 частини 1 ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду з дня свого призначення складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до пункту 4.30 Розділу V "Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку", затвердженого рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 2 від 05.07.2012, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.09.2012 за № 1581/21893, у разі необхідності уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку вносить пропозиції щодо затвердження Виконавчою дирекцією Фонду змін до реєстру акцептованих вимог на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Кодексу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як встановлено ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як встановлено судом, матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача заборгованості перед позивачем у загальному розмірі 185 357,30 грн., відтак, безпідставне невключення таких сум Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" являється порушенням вимог чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" Славкіної Марини Анатоліївни визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» у сумі 180 098,09 грн. та включити їх до реєстру акцептованих кредиторських вимог кредиторів обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином та у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Окрім зобов'язання визнання грошових вимог у сумі 185 357,30 грн., позивач просить суд визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" Славкіної Марини Анатоліївни.

Проте, господарські суди не наділені повноваженнями на визнання протиправними дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у зв'язку з чим у задоволенні відповідних позовних вимог належить відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при частковому задоволенні позву судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т; код ЄДРПОУ 19017842) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3; код ЄДРПОУ 14349442) в сумі 180 098,09 грн. та включити їх до реєстру акцептованих кредиторських вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК".

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-Т; код ЄДРПОУ 19017842) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3; код ЄДРПОУ 14349442) 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 02.06.2017 р.

Суддя Н.І. Зеленіна