Ухвала суду № 66902612, 31.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.05.2017Справа № 910/7101/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15 264,27 грн., за участю представників позивача - Гопкало О.В., довіреність №б/н від 01.02.2017 року, відповідача - ОСОБА_3, довіреність №б/н від 29.05.2017 року,

Встановив:

У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 11 763,21 грн. основного боргу, 2 087,50 грн. пені, 213,90 грн. 3% річних та 1 199,66 грн. інфляційних втрат за договором про компенсацію витрат № 389/2 від 01.03.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.05.2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 31.05.2017 року.

30.05.2017 року сторонами в судовому засіданні надано спільне клопотання про затвердження мирової угоди у справі.

Враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України затверджує мирову угоду.

Наслідки затвердження мирової угоди представникам сторін відомі.

Відповідно до п. 7 статті 80 ГПК України у зв'язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду по справі № 910/7101/17 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

по справі №910/7101/17

Україна, місто Київ 23 травня 2017 року

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/7101/17 (суддя Чебикіна С.О.), яка порушена за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк» до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості.

Публічне акціонерне товариство «Завод «Маяк», в особі Голови правління-генерального директора Перегудова Олександра Миколайовича, який діє на підставі Статуту, що іменується надалі "Кредитор", з одного боку, та

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, який діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію № 19889 від 08.05.2003р, що іменується надалі "Боржник", з іншого боку, у подальшому іменуються - "Сторони", керуючись ст.78 Господарського процесуального кодексу України, домовилися вирішити спір шляхом укладення цієї Мирової угоди та досягли згоди про наступне:

1. «Боржник» визнає основний борг перед «Кредитором» в розмірі 11763,21 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят три гривні) 21 копійка, що існує станом на 23 травня 2017 року за період з 01 травня по 31 грудня 2016р. договором № 389/2 про компенсацію витрат (плати за землю) від 01.03.2016р., та зобов'язується сплатити зазначену суму боргу на користь "Кредитора" на його поточний рахунок до 10 червня 2017 р. Боржник має право на дострокове погашення боргу.

2. «Боржник» зобов'язується відшкодувати судовий збір в розмірі 1 600,00грн. на користь „Кредитора" до 10 червня 2017р.

3. Сплати пені, інфляційних збитків та 3 % річних та інших штрафних санкцій "Кредитор" від "Боржника" не вимагатиме у разі погашення основного боргу та компенсації судового збору до 10 червня 2017р.

4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій з предмету спору, не мають і не матимуть одна до одної ніяких інших вимог.

5. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для встановлення зобов'язань сторін.

6. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних юридичних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі держави.

9. У випадку невиконання та/або прострочення виконання Боржником умов цієї угоди, Кредитор має право передати ухвалу про затвердження мирової угоди на примусове виконання.

10. Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та третій примірник для приєднання до справи Господарського суду міста Києва.

11. Угода набуває чинності після затвердження Господарським судом м. Києва і діє до моменту виконання Боржником своїх зобов'язань за цією угодою.

12. Наслідки підписання Мирової угоди сторонам відомі.»

Дана ухвала відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 31.05.2017 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 31.05.2020 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Публічне акціонерне товариство «Завод «Маяк» (04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 8; код 14307423).

Боржником за цією ухвалою є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Провадження у справі припинити.

Суддя С.О. Чебикіна