Рішення № 66902459, 18.05.2017, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
18.05.2017
Номер справи
910/4571/17
Номер документу
66902459
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 р. Справа №910/4571/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ТВП " ФОРМАТ "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " ЄС ПРОДАКШЕН ГРУП "

Про стягнення 21652,00 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники сторін:

Від позивача Кондратенко Т.В. - предст.

Від відповідача Мостовенко Ю.В. - предст.

Рішення прийняте 18.05.2017 р., оскільки 27.04.2017р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " ТВП " ФОРМАТ " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про виконання умов договору та стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " ЄС ПРОДАКШЕН ГРУП " 21652,00 грн., з яких: 20000,00 грн. основний борг, 252,00 грн. - 3% річних та 1400,00 грн. збитки від інфляції.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що останнім не доведено факти та обставини стосовно розміру заборгованості, права стягнення вказаної заборгованості, а також законності договору.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016 р. між позивачем ( виконавцем ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір № 01/08/2016 про надання послуг по забезпеченню поширення сигналу.

Відповідно до умов вказаного договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання надавати послуги, що забезпечують якісне поширення сигналу замовника, на умовах та в обсязі, які передбачені цим договором.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 29 липня 2017 року. Якщо за один місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторін не заявить про його припинення, дія договору вважається пролонгованою на той же строк (один рік).

Згідно п.5.1. договору виконавець починає надавати послуги з моменту підписання договору.

Відповідно до п.7.1. договору, послуги , передбачені п.2.1. договору виконавець надає на оплатній основі.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що замовник сплачує виконавцю за надання послуг плату у розмірі 3333,33грн., крім того ПДВ (20%) - 666,67 грн., а всього до сплати 4000,00грн.

Відповідно до п.7.3.договору суму, передбачену п.7.2. даного договору, замовник сплачує щомісячно у п'ятиденний термін з дати отримання рахунку, шляхом перерахування на банківський рахунок виконавця, але в будь-якому разі не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним.

12.01.2017 р. дію договору припинено відповідно до норм Закону України " Про телебачення та радіомовлення " та на підставі рішення №17 від 12.01.2017 р. Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про анулювання ліцензії на мовлення ТОВ " ЄС ПРОДАКШЕН ГРУП " (НР №00622-м від 07.03.2008) логотип: «UBR».

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачу були надані послуги за договором № 01/08/2016 від 01.08.2016 р. на загальну суму 20000,00 грн., що підтверджується актами надання послуг, а саме: №519 від 31.08.2016р., №790 від 30.09.2016р., №1246 від 31.10.2016р., №1836 від 30.11.2016р., №2281 від 31.12.2016 р.

Натомість, зазначені послуги відповідачем не сплачені.

З метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію №0301-17/1 від 03.01.2017 р. з вимогою погасити вказану заборгованість, але зазначена претензія залишена без задоволення.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нараховані 3% річних в розмірі 252,00 грн. та збитки від інфляції в розмірі 1400,00 грн.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ст. 901 ЦК України ).

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України )

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " ЄС ПРОДАКШЕН ГРУП " ( 03127, м. Київ, пр-т Голосіївський,120, корпус 1, код 31745458 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " ТВП " ФОРМАТ " ( 02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 46, код 40196287 ) 20000 ( двадцять тисяч ) грн. 00 коп. основного боргу, 252 ( двісті п'ятдесят дві ) грн. 00 коп. - 3% річних, 1400 ( одну тисячу чотириста ) грн. 00 коп. збитків від інфляції та 1600 ( одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу

дата підписання повного тексту рішення 30.05.2017 р.

Суддя В.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 66902459 ?

Документ № 66902459 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 66902459 ?

Дата ухвалення - 18.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66902459 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66902459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66902459, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 66902459, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 66902459 відноситься до справи № 910/4571/17

Це рішення відноситься до справи № 910/4571/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66902458
Наступний документ : 66902460