Вирок № 6690227, 18.11.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

                                                Дело №1-473/09г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

18 ноября 2009 года  Красноармейский горрайонный  суд  Донецкой области  в составе:  председательствующей   судьи  Стоиловой Т.В.

при секретаре Коваленко О.Г.

с участием  прокурора       Бойко О.В.

рассмотрев  в открытом  судебном заседании  в зале суда в г. Красноармейске  уголовное дело  по обвинению

ОСОБА_1 , 07.09.1972г.рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, не женатого, ранее судимого: 06.12.1996г. Красноармейским городским судом по ст.ст.140 ч.2, 215-1 ч.2, 193 ч.3, 42 УК Украины(в редакции 1960г.) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 19.12.2003г. Красноармейским городским судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы; 29.01.2004г. Красноармейским горсудом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 20.02.2004г. приговор изменен, в соответствии со ст.70 ч. 4 УК Украины частично присоединено 6 месяцев по приговору Красноармейского горсуда от 19.12.2003 г., освобожден 27.03.2006г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год, 1 месяц, 1 день, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч.3  УК Украины,

                У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений,  повторно совершил тайное похищение чужого имущества(кражу), соединенное с проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

27.06.2009г. примерно в 00.30час. подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания: ІНФОРМАЦІЯ_4. Желая продолжить употребление спиртного, но не имея для этого средств, он решил совершить кражу имущества у своей знакомой ОСОБА_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Непосредственно реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ОСОБА_1, 27.06.2009г., примерно в 1.00час, пришел к дому ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу. Видя, что свет в доме не горит, поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, он прошел во двор домовладения.  Подойдя к расположенной на его территории летней кухне, ОСОБА_1 с помощью заранее приготовленной им отвертки, вынул стекло из ее окна и через образовавшийся проем проник внутрь помещения, откуда,  действуя умышленно, повторно, тайно, руководствуясь корыстным мотивом похитил принадлежащие ОСОБА_2 две сковороды, стоимостью 150 гривен каждая; алюминиевую кастрюлю емкостью 15л, стоимостью 50 гривен; молочный бидон емкостью 3л, стоимостью 40 гривен; алюминиевый казанок емкостью 3л, стоимостью 30 гривен. Все похищенное имущество он сложил в не представляющий материальной ценности мешок, найденный им в помещении летней кухни, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенной ОСОБА_1 кражи потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 420 гривен.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии, признал полностью и суду пояснил, что 26.06.2009г. вечером он употреблял спиртное вместе со своими знакомыми, после чего, примерно в 23.30час. пришел к себе домой. Желая продолжить употребление спиртного, но не имея для этого средств, он решил совершить кражу имущества у своей знакомой ОСОБА_2, по адресу: г. Родинское, ул. Заречная, 14. Примерно в 1.00 час. 27.06.2009 г. он пришел к ее дому, где с помощью отвертки, которую он взял с собой, выставил стекло в окне летней кухни и проник внутрь, откуда похитил 2 сковороды, кастрюлю емкостью 15 литров, бидон емкостью 3 литра и казанок. Все это он сложил в найденный тут же мешок, после чего с места преступления скрылся. Похищенное он этой же ночью продал своей знакомой ОСОБА_3, а одну сковороду принес к себе домой, но позже вернул ее потерпевшей. С суммой причиненного ущерба согласен, возместил ущерб потерпевшей, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.  

Кроме полного признания вины подсудимым виновность его в совершенном преступлении доказана материалами уголовного дела, которые подсудимый не оспаривает.

Заявлением потерпевшей ОСОБА_2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности  неизвестных лиц, которые в ночь с 26.06.2009г. на 27.06.2009г. через окно проникли в летнюю кухню и похитили принадлежащее ей имущество, на общую сумму 500грн.(л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2009г. согласно которого местом происшествия является домовладение № 14 по ул.Заречной в г.Родинское. Во время проведения осмотра при осмотре оконного стекла в месте проникновения было выявлено и изъято 4 следа пальцев рук.(л.д. 6-8).

Справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой с по состоянию цен на 27.06.2009г. его стоимость составляет: сковорода «Тефаль» - 150грн., кастрюля алюминиевая на 15л. – 50грн., бидон молочный на 40л. – 100грн., бидон молочный на 3л. – 40грн., казанок – 30грн.(л.д.10).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2009г., согласно которого во время проведения осмотра домовладения, в котором проживает ОСОБА_3, по адресу ул.Пушкина, 57 в г.Родинское Донецкой области,  были обнаружены, осмотрены и изъяты, сковорода, алюминиевая кастрюля емкостью 15л, казанок и бидон емкостью 3 л.(л.д. 14)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием  подозреваемого ОСОБА_1, в ходе которого он указал  время, место и способ совершения им преступления(л.д. 26-31).

Из заключения эксперта № 135 от 22.07.2009г., усматривается,  что следы пальцев рук на отрезках пленки «ЛТ» под №№ 1-3, изъятые 27.06.2009г. при осмотре места кражи у ОСОБА_2, в г. Родинское, ул. Заречная, 14 для идентификации личности не пригодны. След пальца руки на отрезке пленки «ЛТ» под № 4 для идентификации личности пригоден и оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_1 7.09.1972 г.р.(л.д.43-45).

Протоколом выемки от 12.08.2009г., в ходе которой у ОСОБА_2 была изъята и осмотрена сковорода, которую ей вернул ОСОБА_1 после совершения кражи.(л.д. 60).

Постановлением от 12.08.2009г. две сковороды, кастрюля емкостью 15л., молочный бидон емкостью 3л, казанок и отвертка признаны вещественными доказательствами по делу.  Две сковороды, кастрюля емкостью 15л., молочный бидон емкостью 3л, казанок переданы под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2, отвертка сдана на хранение в камеру вещественных доказательств Красноармейского ГО(л.д.61-64).

С учетом изложенных доказательств суд пришел к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил тайное похищение чужого имущества(кражу), соединенное с проникновением в помещение повторно.

Гражданский иск по делу удовлетворен в полном объеме.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, судимость не погашена(л.д.77-79, 81-82), на учете у врачей нарколога  и психиатра не состоит(л.д.84-85), по месту жительства характеризуется посредственно(л.д.87), материальный ущерб возмещен.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, согласно ст.67 УК Украины, суд относит совершение преступления лицом, находившемся в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимым, согласно ст.66 УК Украины, суд относит дачу суду правдивых показаний, способствование раскрытию преступления.

Вместе с тем судом учитывается, что преступление, которое совершил подсудимый относится к тяжким преступлениям, за которое предусмотрено наказание от трех до шести лет лишения свободы, ранее подсудимый неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений и вновь совершил корыстное преступление, что свидетельствует о нежелании подсудимого стать на путь исправления.

С учетом  изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях  его изоляции от общества.

 Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд,

                     П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание  в виде трех лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска Донецкой области, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Меру наказания осужденному ОСОБА_1  исчислять с 18 ноября 2009г.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1  в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области код ОКПО 25574914 р/счет 35220001000450 Банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 8344016 код экспертной работы 89.14.1.1. расходы за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 535(пятьсот тридцать пять)грн. 68коп.

Вещественные доказательства – две сковороды, кастрюля емкостью 15л., молочный бидон емкостью 3л, казанок, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2, считать возвращенными их законному владельцу, отвертку, сданную на хранение в камеру вещественных доказательств Красноармейского ГО, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, осужденному в тот же срок с момента получения приговора суда.

Судья