Вирок № 6690226, 16.11.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

                            Дело № 1- 465/2009г.                               П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

16  ноября 2009 года  Красноармейский горрайонный суд Донецкой области  в  составе:

председательствующего судьи  Стоиловой  Т.В.,

 при секретаре                              Коваленко О.Г.

с участием  прокурора                 Гусейнова Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Красноармейска дело по  обвинению   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, имеющей несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, 25.02.1999г.рождения, не работающей, судимой 11.06.2008г. Красноармейским городским судом Донецкой  области по ст.309 ч.2, 186 ч.1, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на три года, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины,-

     У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_1, будучи ранее судимой, на путь исправления не стала и вновь совершила корыстное умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

30 мая 2009 года, примерно в 3.30 часов, ОСОБА_1, проходя мимо дома № 31 по ул.Ольшанского в г.Красноармейске Донецкая область, увидела стоящий без присмотра автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3Убедившись, что ни в автомобиле, ни возле него никого нет, она решила проникнуть в него и тайно похитить находившееся там ценное имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 с помощью имеющихся у нее ножниц и отверток взломала замок на двери автомобиля, открыла дверь и проникла в салон. Оказавшись в салоне, ОСОБА_1 вытащила из установленного места подлокотник стоимостью 110грн., в котором находились 5 СД-дисков стоимость по 17грн. каждый, деньги в сумме 1грн., а затем стала отсоединять авто-магнитолу «Kenwood» стоимостью 950грн., на общую сумму 1146 гривен.

Однако свой преступный умысел, направленный на совершение преступления до конца не довела, по причинам, не зависящим от ее воли, т.е. не совершила всех действий, которые считала необходимыми для доведения кражи чужого имущества до конца. Отсоединить магнитолу и скрыться ОСОБА_1 не успела, т.к. в это время ее на месте преступления застиг владелец указанного имущества ОСОБА_3

Допрошенная в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом  ей  деянии, признала  полностью и суду показала, что 30 мая 2009 года, примерно в 3.30 часов, она вместе  с ОСОБА_4 и ОСОБА_5  шла на ул.Ольшанского в г.Красноармейске Донецкая область. Около одного из домов она увидела стоящий без присмотра автомобиль НОМЕР_2.   ОСОБА_4  И  ОСОБА_5  ушли  вперед, а она решила совершить хищение авто-магнитолы из автомобиля, а также другое ценное имущество.

 С помощью имеющихся у нее ножниц  взломала замок на правой передней двери автомобиля и   проникла в салон, где   отсоединила подлокотник с дисками,    а затем стала отсоединять авто-магнитолу. В это время сработала сигнализация,  она обронила свой мобильный телефон, подобрала его и стала искать ножницы, которыми они взломали замок. В это время ее задержал владелец автомобиля. Раскаивается в содеянном, просит строго ее не наказывать..

Кроме  полного признания  вины  подсудимой ОСОБА_1,  суд считает, что виновность ее в полном объеме доказана показаниями потерпевшего, материалами  уголовного дела.

Потерпевший ОСОБА_3, допрошенный в судебном заседании, полностью  подтвердил  показаний  подсудимой  в части  ее  задержания, а также  имущества, которое  пыталась  похитить  подсудимая, а именно подлокотника стоимостью 110грн., в котором находились 5 СД-дисков стоимость по 17грн. каждый, деньги в сумме 1грн., а также   авто-магнитолу «Kenwood» стоимостью 950грн.,  всего на общую сумму 1146 гривен. Имущество ему  было возвращено в тот же  день, гражданский   иск  подсудимый  не  заявляет,  на строгом  наказании не настаивает.

Кроме показаний подсудимой, потерпевшего  виновность подсудимой ОСОБА_1 в полном объеме доказана также  материалами  уголовного дела.

Заявлением  потерпевшего ОСОБА_3 от 30.05.2009 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестную ему девушку, которая 30.05.2009г. в 03.15 ночи, путем взлома замка на пассажирской двери его автомобиля НОМЕР_2, стоящего около его дома, проникла в него и пыталась похитить принадлежащее ему имущество, но не успела этого сделать, так как была застигнута им при совершении данного преступления, в результате которого ему причинен материальный ущерб в размере 1500грн..(Л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2009г., согласно которого местом совершения преступления является ул.Ольшанского, 31/3 а в г.Красноармейске(л.д.5-9).     Справками о стоимости похищенного имущества, из которых усматривается, что по состоянию на 30.05.2009г. стоимость авто-магнитолы «Kenwood» составляет 950грн.,  одного СД- диска  с аудиозаписью -17грн., автомобильного подлокотника на  автомобиль ВАЗ 21099 б/у – 110грн.(л.д.41-43).

Протоколом выемки у потерпевшего ОСОБА_3 имущества, которое было приготовлено к похищению: авто-магнитола, подлокотник автомобиля, 5 СД – дисков(л.д.61).

Протоколом осмотра от 13.08.2009г., в ходе которого осмотрен автомобиль НОМЕР_2 и обнаружено, что замок правой передней двери поврежден, в салоне установлена автомагнитола, которая закреплена в составляющих передней панели автомобиля; подлокотник установлен между передними сидениями автомобиля; на сидении автомобиля лежат 5 СД дисков в пластиковых коробках. Данные предметы, со слов потерпевшего ОСОБА_3 были предметом хищения, которое не состоялось, имевшего место 30.05.2009г.(л.д.62)

Постановлением от 13.08.2009г.  признаны  вещественными доказательствами  и  приобщены к уголовному делу  :  авто-магнитола «Kenwood», подлокотник, 5 СД – дисков,  а также ножницы и две отвертки.(л.д.63).

Согласно  сохранной  расписки   от 13.08.2009  года, авто-магнитола «Kenwood», подлокотник, 5 СД – дисков , возвращены потерпевшему (л.д.64).

Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_3 и обвиняемой ОСОБА_1 от 13.08.2009г., в ходе которой последняя признала, что 30.05. 2009г., примерно в 3.00 часа ночи, она была задержана потерпевшим ОСОБА_3 при попытке совершения кражи из его автомобиля.(л.д. 66).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 13.08.2009г. с участием подозреваемой ОСОБА_1 подтверждено  место, время, и способ совершения ею кражи(л.д.67-70)

С учетом изложенных доказательств,  суд  пришел  к  убеждению, что действия  подсудимой ОСОБА_1 по ст.15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины квалифицированы  правильно, так как своими умышленными действиями, выразившимися в неоконченном покушении на тайное хищение чужого имущества(краже), совершенном повторно, она выполнила все необходимые действия для доведения преступления до конца, но не окончила по причинам, не зависящим от ее воли, т.е. совершила преступление, предусмотренное  ст. 15 ч.3,  ст. 185 ч.2 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая ОСОБА_1 ранее судима, новое преступление  совершила  во  время испытательного срока (л.д.98-100, 102-104), по месту жительства характеризуется положительно(л.д.97), имеет на иждивении  несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на учёте у врача-психиатра не состоит(л.д.95), состоит на учете у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от опиатов и употребления психостимуляторов с вредными последствиями(л.д.96).

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что преступление, совершенное подсудимой ОСОБА_1 относится к преступлениям средней тяжести, совершено во время испытательного срока, что свидетельствует о том, что подсудимая должных выводов не сделала, то есть на путь исправления не стала, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции ее от общества.

Руководствуясь ст. ст.   323, 324 УПК Украины, суд, -

                П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

Применив ст.71 УК Украины, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой  области от 11.06.2008г.  по ст.309 ч.2, 186 ч.1, 75 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, окончательно определить ОСОБА_1  наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу  оставить  содержание  под  стражей  в  СИ-6  г.Артемовска,  Донецкой  области.

Меру  наказания  осужденной ОСОБА_1 исчислять с 16 августа 2009 года.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1  в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области код ОКПО 25574914 р/счет 35220001000450 Банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 8344016 код экспертной работы 89.14.1.1. расходы за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 107(сто семь)грн. 14коп.

Вещественные доказательства по делу: авто-магнитолы «Kenwood», подлокотника, 5 СД – дисков, возвращенных под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, считать возвращенными их законному владельцу; ножницы и две отвертки, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: