Ухвала суду № 66902185, 01.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.2017 Справа № 904/9931/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет застави

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

про визнання припиненим договір застави корпоративних прав №79/07В-КП від 13.12.07

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариства "ВТБ БАНК" (далі - Позивач ) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" (далі - Відповідач ) про звернення стягнення на предмет застави.

22.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" (далі - Позивач за зустрічним позовом) звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (далі - відповідач за зустрічним позовом) про визнання припиненим договір застави корпоративних прав №79/07В-КП від 13.12.07.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2016 у справі №904/9931/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

Дніпропетровським науково - дослідним інститутом судових експертиз направлено листи від 27.01.17 до суду з клопотанням про надання для проведення судової експертизи додаткових документів Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Кольорові метали та забезпечення виконання попередньої оплати вартості експертизи в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2017 судом зобов'язано Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Кольорові метали надати для проведення судово-економічної експертизи оригінали або належним чином завірені копії документів Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Кольорові метали, а саме: головну книгу, оборотно-сальдові відомості; фінансову звітність (баланс та звіт про фінансові результати); інвентарні списки основних засобів в балансі; перелік рухомого та нерухомого майна, що обліковується на балансі (всі вказані документи станом на поточну дату) та ТОВ "Юкрейн Мінералс" здійснити попередню оплату вартості експертизи, докази сплати надати суду та експертній установі.

25.04.2017 до господарського суду Дніпропетровської області повернулись матеріали справи № 904/9931/16 без виконання судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2017 судом повторно зобов'язано Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Кольорові метали в строк до 10.05.17 надати витребувані судом докази та здійснити попередню оплату вартості експертизи, докази сплати надати суду та експертній установі.

В зазначений строк вимоги ухвали виконані не були, тому суд викликав сторін для з'ясування обставин, що зумовили їх невиконання.

Представником Відповідача подані пояснення з цього приводу, з яких вбачається, що оплата вартості попереднього експертного дослідження не проводилась через відсутність фінансової можливості.

Судом запропоновано Позивачу здійснити оплату вартості попереднього експертного дослідження, на що останній повідомив про відсутність в нього намірів на вчинення таких дій.

Відповідно до положень п. 23 Постанови Пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.12, у разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 12.06.2017.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.06.2017 о 14:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення щодо початкової ціни предмета забезпечувального обтяження;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1