Ухвала суду № 66902123, 01.06.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"01" червня 2017 р. № 01-39/5004/714/11 Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши матеріали

за заявою приватного підприємства "Ірта"

про банкрутство

встановив: ухвалою суду від 11.04.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Ірта", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 24.10.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, згідно якого визнано вимоги:

- ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Волинського центрального відділення Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк" в розмірі 1 849 839,94грн., черговість задоволення вимоги перша;

- ПАТ "Креді ОСОБА_2" в розмірі 657 070,36грн., з яких 643 095,39грн. черговість задоволення вимог перша; 13 974,97грн. черговість задоволення вимоги шоста;

- ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" в розмірі 20 135 483,23грн., з яких 125 грн. понесених судових витрат з черговістю задоволення перша черга, 20 135 358,23грн. черговість задоволення вимоги четверта;

- ПАТ "ВТБ ОСОБА_3" в особі відділення "Луцька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ ОСОБА_3" в розмірі 5 759 303,15грн., з яких 5 416 429,10грн. черговість задоволення вимог перша; 342 874,05грн. черговість задоволення вимоги шоста;

- ПАТ "Державний ощадний банк" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" в розмірі 1 457 906,79грн., з яких 1 346 258,62грн. черговість задоволення вимог перша; 111 648,17грн. черговість задоволення вимоги шоста;

- АТ "Український інноваційний банк" в особі Луцької філії АТ "Український інноваційний банк" в розмірі 693 815,93грн., з яких 631 133,15грн. черговість задоволення вимог перша; 62 682,78грн. черговість задоволення вимоги четверта;

- ОСОБА_4 в розмірі 46 422,44грн., з яких 125,00грн. черговість задоволення вимог перша; 46 297,44грн. черговість задоволення вимоги четверта;

- ОСОБА_5 в розмірі 22 425,00грн., з яких 125,00грн. черговість задоволення вимог перша; 22 300,00грн. черговість задоволення вимоги четверта;

- ОСОБА_6 в розмірі 276 525,00грн., з яких 125,00грн. черговість задоволення вимог перша; 276 400,00грн. черговість задоволення вимоги четверта.

17.01.2012 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 07.02.2012 року визнано грошові вимоги ПАТ КБ "Надра" в особі філії КБ "Надра" Луцьке РУ в сумі 2 015 885,30грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів ПП "Ірта", а саме 1 851 110,14грн. перша черга, 164 775,16грн. шоста черга, які забезпечені заставою.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 року постанову господарського суду Волинської області від 17.01.2012 року скасовано.

Ухвалою суду від 13.05.2014 року визнано грошові вимоги забезпеченого кредитора ПАТ Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ до ПП "Ірта" в сумі 2 015 885,30грн., які підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, в такій черговості: 1 851 110,14грн. перша черга, 164 775,16грн. шоста черга.

Ухвалою суду від 24.02.2015 року частково замінено кредитора у справі № 5004/714/11 ПАТ Брокбізнесбан" в особі Волинського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Альба - Транс" в сумі 185 551,71грн..

Постановою господарського суду Волинської області від 17.03.2015 року ПП "Ірта" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалами суду від 25.08.2015 року визнано грошові вимоги:

- ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в сумі 1 664 288,23грн. - 4 черга задоволення, 1 218,00грн. витрати на оплату судового збору - 1 черга;

- ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" в сумі 29 429 983,27грн. - 4 черга задоволення, 1 343,00грн. витрати на оплату судового збору - 1 черга;

- ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" в сумі 221 756,82грн. - 4 черга задоволення, 1 218,00грн. - 1 черга;

- ПП "Спека" в сумі 142 422,94грн. - 4 черга задоволення, 1 218,00грн. - 1 черга;

- арбітражного керуючого ОСОБА_1 в сумі 77 217,50грн. - 1 черга.

Ухвалою суду від 16.01.2017 року здійснено заміну кредитора ПАТ "ВТБ БАНК" (м.Київ, бульвар Тараса Шевченка,8/26, код 14359319) на її правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (м.Київ, вул.Шовковична, будинок 42-44, офіс 13-В, код 38994463).

Ухвалами суду від 23.01.2017 року здійснено заміну кредиторів:

- ПАТ "Брокбізнесбанк" (м.Київ, проспект Перемоги, 41, код ЄДРПОУ 19357489) на її правонаступника ТОВ "Ірта Консалтинг" (м.Луцьк, вул. 8 Березня, 11/4, код ЄДРПОУ 37610764) з грошовими вимогами до боржника на суму 1064954,50 грн.;

- ПАТ "Брокбізнесбанк" (м.Київ, проспект Перемоги, 41, код ЄДРПОУ 19357489) на його правонаступника ТОВ "Альба-Транс" (м.Луцьк, вул. 8 Березня, 11/4, код ЄДРПОУ 38339773) з грошовими вимогами до боржника на суму 185551,71 грн.;

- ПАТ "Український інноваційний банк" на його правонаступника ПАТ "Укрінком" (93404, м.Сєвєродонецьк, вул.Сметаніна, 3А, код ЄДРПОУ 05839888).

Ухвалою суду від 27.03.2017 року провадження у справі №5004/714/11 про банкрутство приватного підприємства "Ірта" зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 року та повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 30.03.2017 року вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_4 про визнання договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18.11.2015р. недійсним у справі №5004/714/11 за заявою приватного підприємства "Ірта" про банкрутство відкладено до повернення матеріалів справи господарському суду Волинської області.

Відповідно до п.п. 2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 30.05.2017 року № 1-3/72 у зв'язку з припиненням повноважень судді Гарбара І.О. щодо здійснення ним правосуддя проведено автоматизований перерозподіл справи № 5004/714/11.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.05.2017 року справу № 5004/714/11 призначено судді Кравчук А.М..

Ухвалою суду від 01.06.2017 року справу № 5004/714/11 за заявою приватного підприємства "Ірта" про банкрутство прийнято до розгляду, провадження у справі поновлено.

Згідно ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч.4 ст.10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів).

Згідно п. 3 ст. 23 ЗУ "Про відновленн платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з приписів ст.56 Господарського процесуального кодексу України, які є загальними до господарського судочинства та які застосовуються, в тому числі й при прийнятті та розгляді передбачених законом заяв, клопотань у справах, заявник зобов'язаний при поданні заяви надіслати іншим учасникам судового процесу копії заяви листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Згідно з п. п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

До заяви ОСОБА_4 від 07.03.2017 року про визнання договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18.11.2015р. недійсним долучено докази її надіслання лише ТОВ "ФК "Поліс", ПАТ "ВТБ ОСОБА_3", ліквідатору ОСОБА_1, тобто, не всім учасникам у даній справі (господарським судом визнано та включено до реєстру вимог кредиторів ПП "Ірта" вимоги 15-ти кредиторів).

Щодо можливості повернення у зв'язку з відсутність доказів надіслання скарг (заяв) іншим учасникам в межах справи про банкрутство дійшов висновку ВГС України в ухвалах №5008/1483/2011 від 09.02.2016 року, №904/7750/15 від 23.02.2016 року, №38/5005/5752/2012 від 29.02.2016 року, №910/18919/13 від 29.05.2017 року, №910/519/17 від 27.03.2017 року.

Згідно п. 3.5 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 статті 63 ГПК.

Згідно долучених до заяви описів вкладення у цінний лист на адресу ТОВ "ФК "Поліс", ПАТ "ВТБ ОСОБА_3", ліквідатору ОСОБА_1 направлено позовну заяву від 07.03.2017 року в кількості одного предмета без додатків, в той час як господарському суду Волинської області подано заяву з додатком на 2-х аркушах.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання сторонам копії заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_4 від 07.03.2017 року про визнання договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18.11.2015р. недійсним (в т.ч. оригінал квитанції №4222 про сплату судового збору в сумі 3 200 грн. 00 коп.) повернути заявнику без розгляду.

2. Розяснити сторонам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя А. М. Кравчук