Ухвала суду № 66901301, 01.06.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/1427/16Суддя-доповідач Любчич Л.В.УХВАЛА

01 червня 2017 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши за ініціативою суду питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 по справі № 818/1427/16

за позовом ОСОБА_2

до Відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фермерське господарство "АГРАРІЙ-Ч"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 поновлено провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року у справі справі № 818/1427/16 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фермерське господарство "АГРАРІЙ-Ч" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії для вирішення питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 19.06.2017 о 10:00 год.

Ухвалою колегії суддів від 25.05.2017 залучено до участі у справі спеціаліста ДП "Національні інформаційні системи" з приводу роботи комп'ютерної програми при здійсненні державним реєстратором реєстраційних дій.

Враховуючи те, що ДП "Національні інформаційні системи" знаходиться в місті Києві, що значно віддалене від місця розгляду даної справи та ускладнює участь спеціаліста у судовому засіданні, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність проведення судового засідання, призначеного на 19.06.2017 о 10:00 год., в режимі відеоконференції в Київському окружному адміністративному суді за участю у судовому засіданні спеціаліста ДП "Національні інформаційні системи".

Відповідно до ч.2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 1221 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи приписи ст. 1221 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні спеціаліста ДП "Національні інформаційні системи".

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що ухвалою колегії суддів від 25.05.2017 було задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження у справі до 19ю06.2017, в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 19.06.2017.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 156, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Київському окружному адміністративному суду (адреса: 01133, Київ, бульвар, Лесі Українки, 26) забезпечити проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року у справі справі № 818/1427/16 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фермерське господарство "АГРАРІЙ-Ч" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, в якій 19.06.2017 о 10:00 год. братиме участь спеціаліст ДП "Національні інформаційні системи", та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Київського окружного адміністративного суду (адреса: 01133, Київ, бульвар, Лесі Українки, 26) який зобов'язаний організувати її виконання, та ДП "Національні інформаційні системи" (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4).

Зупинити провадження у справі № 818/1427/16 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фермерське господарство "АГРАРІЙ-Ч" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до 19.06.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя Л.В. ЛюбчичСудді О.І. Сіренко О.А. СпаскінПовний текст ухвали виготовлений 01.06.2017