Ухвала суду № 66900322, 29.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"29" травня 2017 р.Дніпросправа № 804/5061/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши апеляційну скаргу Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року у справі №804/5061/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено.

Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, не погодившись з рішенням суду, звернулось до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року апеляційну скаргу Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області залишено без руху, та надано тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку та надати апеляційну скаргу у належній формі. Підставою залишення апеляційної скарги без руху стало те, що апелянтом пропущено п'ятиденний строк подання апеляційної скарги на ухваду суду.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано заявником 30 березня 2017 року, а отже, тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали сплинув 03 травня 2017 року.

11.04.2017 року на адресу суду надійшла уточнена апеляційна скарга апелянта, в якій він також зазначив, що строк на її подання ним був пропущений з поважних причин, а саме оскільки він дізнався про неї 06.12.2016 року під час розгляду справи про заміну сторони.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2016 року була подана апелянтом 06.03.2017 року.

Однак, жодних пояснень стосовно неможливості подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду у період з 06.12.2016 року по 05.03.2017 року апелянтом надано не було.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Таким чином, враховуючи, що станом на 29 травня 2017 року, заявником апеляційної інстанції не зазначено поважних підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року у справі №804/5061/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.М. Дадим