Ухвала суду № 66899709, 31.05.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1895/17

УХВАЛА

31 травня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

позивача - не з'явився

представника відповідача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача - Степанов С.С. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Південного офісу держаудитслужби державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування пункту 2.8 акту ревізії від 02.03.2016 року №06-11/23,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Південного офісу держаудитслужби Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування акту ревізії фінансово-господарської діяльності Управління обласної ради з майнових відносин за період з 01.10.2013 року по 30.11.2015 року №11/23 від 02.03.2016 року, складений Державною фінансовою інспекцією в Одеській області в частині п. 2.8 Видатки на капітальне будівництво, реконструкцію та ремонт "Виконавець робіт - ТОВ "Держбуд", а саме: в частині встановлення завищення вартості виконаних робіт у сумі 95409,00 грн. з ПДВ в акті ф. №КБ-2в за грудень 2014 року під час проведення робіт з капітального ремонту комунального закладу "Котовська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" (договір підряду від 08.12.2014 №31).

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи оскільки дослідження фактично виконаних будівельних робіт потребує спеціальних знань, задля підтвердження обставин, на які позивач посилається як на підставу свої вимог.

Представники відповідача не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи доводи учасників процесу, обґрунтованість клопотання представником позивача про призначення економічної експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 81, 82, ч.2 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі №815/1895/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення експерта поставити наступне питання: чи відповідають об'єми фактично виконаних робіт, а саме: утеплення горищного перекриття над 3-м поверхом спального корпусу, заміна окремих дощок в підлогах (тип 1), улаштування дощатих покриттів підлог (тип 1), що виконані на об'єкті «Капітальний ремонт комунального закладу «Котовська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» об'ємам, зазначеним в акті приймання виконаних будівельних робіт за 2014 р. на суму 235 000 грн, в акті приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2015 р. на суму 549 686 грн та в акті обстеження обсягів виконаних робіт від 04.01.2016 р., складеного при проведенні контрольного обстеження обсягів виконаних робіт, згідно договору підряду № 31 від 08.12.2014 р.?

Для проведення експертного дослідження надати експерту матеріали адміністративної справи №815/1895/17.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Роз'яснити експерту необхідність відповідності експертного висновку положенням ст. 82 КАС України.

Витрати по проведенню експертного дослідження покласти на ОСОБА_3.

На час проведення експертного дослідження провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 31.05.2017 року.

Суддя Я.В. Балан