Ухвала суду № 66899542, 02.06.2017, Луганський окружний адміністративний суд

10.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

02 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/589/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в письмову провадженні питання щодо виправлення описки в постанові суду від 22.05.2017 по справі № 812/589/17 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Постановою суду від 22 травня 2017 року у задоволенні адміністративного позову Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені відмовлено .

Судом встановлено, що згідно журналу судового засідання представником у судовому засіданні від відповідача був ОСОБА_1. (а.с. 115)

Таким чином при складанні повного тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 було допущено описку у вступній частині постанови, де помилково було зазначено прізвище та ініціали представника відповідача «ОСОБА_4» замість прізвища та ініціалів представника відповідача "ОСОБА_1".

Також в описовій частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 допущено описку, а саме замість "Вказані кошти позивач просив суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля", вказано "Вказані кошти позивач просив суд стягнути з Державного підприємства "Сєвєродонецька Теплоелектроцентраль".

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що відповідно до журналу судового засідання представником у судовому засіданні від відповідача був ОСОБА_1. та як вбачається з матеріалів справи відповідачем по справі є саме Публічне акціонерне товариство "Лисичанськвугілля" допущені описки не змінюють суті прийнятого судом рішення, вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 року по справі № 812/589/17 за адміністративним позовом адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені: замість прізвища та ініціалів представника відповідача «ОСОБА_4» читати прізвище та ініціали представника відповідача " ОСОБА_1".

Виправити описку у описовій частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 року по справі № 812/589/17 за адміністративним позовом адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені: замість "Вказані кошти позивач просив суд стягнути з Державного підприємства "Сєвєродонецька Теплоелектроцентраль" читати "Вказані кошти позивач просив суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Ірметова