Ухвала суду № 66899537, 02.06.2017, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/762/17 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження в адміністративній справі за цією позовною заявою.

Позивачем у позовній заяві зазначено як третю особу - Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, тобто по суті Позивачем заявлено клопотання про залучення його до участі у справі, однак жодного обґрунтування, зазначеному клопотанню Позивачем не надано.

Згідно із частиною другою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на предмет спору в даній адміністративній справі, суд дійшов висновку, що судове рішення в цій адміністративній справі жодним чином не може вплинути на права і обов'язки Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що, в свою чергу, свідчить про відсутність підстав для залучення таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 53, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Відкрите судове засідання призначити на 13 червня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати Позивачу у строк до 13 червня 2017 року надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати Відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 13 червня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову;

- доказів проходження Позивачем служби у Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у спірному періоді (довідка про проходження служби, накази про прийняття, звільнення тощо);

- витяг з наказу АЦ при СБУ від 07.06.2015 № 158 про включення Позивача до складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в АТО на території Луганської області, забезпечення її проведення;

- витяг з наказу АЦ при СБУ про виключення Позивача зі складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в АТО на території Луганської області, забезпечення її проведення у з 31.07.2014 по 31.12.2014 (за наявності);

- довідку про розмір нарахованої та виплаченої позивачу винагороди за участь в АТО за період з 31.07.2014 по 31.12.2014,

- довідки про перебування Позивача у період з 31.07.2014 по 31.12.2014 на лікарняному, у відпустці.

Відмовити у залученні до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Пляшковою К.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяК.О. Пляшкова