Ухвала суду № 66899303, 30.05.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

30 травня 2017 року Справа № 808/4119/15 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправним арешту майна та зобовязання звільнити майно з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Постановою суду від 05.11.2015 позов задоволено. 22.05.2017 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описок в судовому рішенні, в якій просить виправити описки в абзаці другому резолютивної частини постанови від 05.11.2015, виклавши його наступним чином: з «…підставі постанови 31579736 від 16.11.2012» на «…підстав постанови 14382515 від 25.11.2009» та з «…на підставі постанови 38292793 від 10.06.2013» на «…на підставі постанови 31142155 від 17.04.2012».

Відповідно до ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи було визначено суддю Нечипуренка О.М. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної заяви визначено суддю Матяш О.В.

Резолюцією судді розгляд заяви призначено на 30.05.2017, 12:30 годину.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча й були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви. Від Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області надійшла заява про розгляд заяви без їхньої участі. Представник позивача також просив розглянути заяву без його участі, про що зробив помітку на заяві Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. У звязку із цим суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, а отже такою, що підлягає задоволенню: судом встановлено, що при винесенні вказаної постанови допущено описки: зазначено невірні реквізити (номери і дати) постанов ВДВС, якими накладено арешт на нерухоме майно - замість «14382515 від 25.11.2009» зазначено «31579736 від 16.11.2012», замість «31142155 від 17.04.2012» зазначено «38292793 від 10.06.2013».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У звязку із вищезазначеним, суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 05.11.2015 у справі №808/4119/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправним арешту майна та зобовязання звільнити майно з-під арешту, замінивши в абзаці другому резолютивної частини слова та цифри «31579736 від 16.11.2012» словами та цифрами «14382515 від 25.11.2009» й слова та цифри «38292793 від 10.06.2013» словами та цифрами «31142155 від 17.04.2012».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш