Рішення № 6689923, 19.10.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-6763/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19  жовтня 2009 року  Краматорський міський суд  Донецької області у складі:

головуючого  судді   Костюкова Д.Г.

при секретарі   Скоробогатовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Краматорську Донецької області  цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач у судове засідання не з’явилася. На підставі заяви представника позивача ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи

У позовній заяві позивач зазначив, що на підставі на підставі  особового рахунку № 242-228 відповідачка по справі є споживачами електричної енергії, постачальником якої є ВАТ “Донецькобленерго”. Постачання електроенергії здійснюється  до АДРЕСА_1, в якому зареєстрована відповідачка по справі ОСОБА_1 30.12.2008р. представниками постачальника електроенергії по місцю розташування об’єкта відповідача, складений акт № 079054 про порушення споживачем  Правил використання електроенергії, а саме: улаштування перемички шунтуючої струмовий ланцюг лічильника, змонтована шунтуюча перемичка від проводів мереженого вводу до клемми запобіжника, ізоляція проводів порушена,пошкоджена пломба держспоживстандарту. Електрична енергія споживається, лічильником не враховується. Акт підписаний трьома представниками постачальника електричної енергії . Згідно п.53 Правил користування електричною енергією, споживачам нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 568,32 грн., яку просить стягнути з відповідачці,  а також понесені судові витрати в розмірі  81 грн.

Згідно ст.27 Закону України  “Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, правопорушенням визнається  крадіжка електричної енергії, в тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, споживання енергії без приладів обліку; в разі виявлення зазначених порушень, винним нараховується вартість недооблікованої електроенергії.

Згідно ч.1 п.11, 17 Правил користування електричною енергією, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених  у квартирі та інших об’єктах  споживача, та пломб несе споживач; в разі  пошкодження,  втрати  або  неправильної  роботи приладу  обліку  з  вини  споживача   він   відшкодовує   вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку.

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією, у  разі  виявлення   представником    енергопостачальника порушення  споживачем правил користування електричною  енергією,  у тому числі фактів  розкрадання  електричної  енергії,  складається акт,   який  підписується  представником  енергопостачальника   та споживачем.  Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про  відмову.  Акт  вважається  дійсним,  якщо  його підписали три представники енергопостачальника.

Проаналізувавши надані докази – акт № 079054 від 30.12.2008р., довідку по особовому рахунку, статут  ВАТ “Донецькобленерго” - суд встановив, що ВАТ «Донецькобленерго» надає послуги по поставці електроенергії за адресою: м. Краматорськ, вул. М.Бернеса, 5-3. В ході перевірки представниками ВАТ “Донецькобленерго” справності приладу обліку 30.12.2008р., за місцем його розташування у відповідачки, встановлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме –  улаштування перемички шунтуючої струмовий ланцюг лічильника, змонтована шунтуюча перемичка від проводів мереженого вводу до клемми запобіжника, ізоляція проводів порушена,пошкоджена пломба держспоживстандарту, про що представниками позивача складений акт № 079054 від 30.12.2008р., який був підписаний 3-ма представниками енергопостачальника. На підставі виявленого порушення та складеного акту, відповідачам була нарахована вартість недооблікованої електроенергії в розмірі  568,32 грн.

Таким чином, до  стягнення з відповідачці підлягає вся сума електроенергії недооблікованої приладом обліку   в розмірі   568,32  грн.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

Керуючись ст. 8,14,15,223-228,232-233 ЦПК України, ст.ст.151-156 ЖК України, ст.ст. 526,530 ЦК України, законом України “Про електроенергетику” Правилами користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357,  суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі до ОСОБА_1  про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку,  задовольнити в повному обсязі.

Стягнути   з ОСОБА_1   на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецкобленерго» недообліковану електроенергію у сумі 568 гривен 32 копійки, яку  перерахувати на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ „Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж (№ 260343011295 в ОПЕРВ філії- Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127).

Стягнути  з ОСОБА_1  на користь ВАТ «Донецькобленерго» ( поточний рахунок № 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорську, МФО 334141, код ОКПО 00131127) судовий збір у сумі 51 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорськім міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка подається до суду протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: