Ухвала суду № 66899171, 01.06.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 червня 2017 року Справа № 805/2107/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги Дніпровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби№ Ю-55-17 від 16.01.2017 року про сплату боргу(недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в частині суми 787 260,49 грн.

При зверненні до суду позивачем надано клопотання про поновлення строків звернення до суду.

Так, у відповідності до ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ч. 4 ст. 99 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Отже, враховуючи встановлений процесуальним законом місячний строк звернення до адміністративного суду, позивач впродовж місяця від дати, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, має право звернутися до адміністративного суду з таким позовом, а у разі досудового вирішення спору протягом місяця від дня коли він дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги.

Вирішуючи питання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, суд виходить з того, що згідно частини 3 статті 8 Конституції України її норми є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України( далі - КАС України) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд також бере до уваги, що Конституція України не обмежує певним періодом у часі право особи (фізичної або юридичної) на звернення до суду.

Як вбачається з клопотання, позивач звертався до суду з аналогічними позовними вимогами у встановлений законом строк, ухвалою суду позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у сумі 11 808, 91 грн, однак, внаслідок технічної помилки позивачем було надіслано платіжне доручення №10212 від 21.04.2017 року на суму 8 160,00 грн, через неповну сплату судового збору позовна заява повернута позивачу, враховуючи зазначене станом на час подання даної позовної заяви строк звернення до суду порушено.

Підсумовуючи вищезазначене та, як вбачається з платіжного доручення №10223 на суму 11 808,91 грн, сплату судового збору здійснено 21.04.2017 року, тобто в той самий день, коли здійснено сплату судового збору за платіжним дорученням №10212 від 21.04.2017 року на суму 8 160,00 грн, яке було помилково надіслано на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, що, на думку суду, є поважною причиною пропуску строку зверненя до суду. Враховуючи зазначене, суд поновлює позивачу строк звернення до суду.

В іншому, позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2017 року о 11 год. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 1.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду), копію облікової картки станом на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.